haber si lo cambias ya!
Schnauzer Integro o Cortado?
Debe ser eso, ya a llegado a una edad que dentro de poco se quitará años y no solo díasKeysia escribió:Gracias a todos
La verdad es que no lo anunciamos en su momento, tampoco lo pensé, y lo de la barra a ver si mañana con más tiempo la cambio porqué se ha quedado ahí en la cuarto año, será que Rotry no se quiere hacer más "vieja"???
, jajjajjaajjajjaj Quizás és porque cogiste la barra de los tres años, yo me cogí una general para todas las edades que las hay, miralo a ver. 
¡¡¡Enhorabuena y felicidades, Lourdes, por la idea que has tenido pues me encantan los debates, me encantan!!!
Me parece que el debate es la mejor herramienta para reflexionar sobre algo y hacernos más sabios. Y eso de por sí ya es bueno y merece la pena que algunos se "cabreen un poquito". Yo siempre saco algo positivo. Aunque existan opiniones irreconciliables y alguien en algún momento se sienta menospreciado por la opinión de otro, insultado porque transforme un sustantivo en un adjetivo, o se pique, creo, repito, que cualquier debate es positivo hasta para el que se sienta más ofendido. Bueno, pelillos a la mar que todos aportamos algo positivo siempre.
Siento no haber podido participar antes pero la tropa me tiene ocupadísima con el destete y no puedo acceder fácilmente al ordenador. Pero me he leído detenidamente todas las intervenciones y mi reflexión y conclusiones son los siguientes:
1) Hoy en día e corte de orejas se hace por pura estética y/o comodidad y/o necesidad de tapar defectos para los concursos (esto da pié a otro debate que ya ha pincelado Lourdes), puesto que no es cierto que las orejas caídas en los schnauzers propicien la aparición de otitis sino la falta de limpieza y depilación del pabellón auditivo, por el contrario las orejas erguidas facilitan la penetración de espigas u otros objetos, que pueden llevar también a otitis o a perforación del tímpano. La amputación hay que hacerla entre los 3 y 5 meses, creo, cuando el perrito padece más los rigores del post-operatorio. La amputación la tiene que hacer un AUTENTICO y EXPERIMENTADO profesional y en las más extremadas condiciones sanitarias y de higiene.
2) Respecto a la cola, creo que prevalece la estética sobre la comodidad porque por su propia forma hacia arriba, la cola del schnauzer no suele ser la típica arma "barredora" y menos en los minis. Esta amputación no tiene ninguna justificación preventiva de enfermedades o padecimientos del animal, que yo conozca. La amputación se realiza el 2º día de vida cuando las terminaciones nerviosas no están bien conexionadas y no sufren de síndrome de ausencia (o como se diga) por lo tanto no es tan traumática. Por supuesto el que la practica debe reunir las mismas condiciones que las que mencioné para la amputación de las orejas.
Leído y pensado todo lo anterior, yo personalmente NO soy partidaria de amputar, y de hecho no he amputado a mis cachorros y mi voto en el foro es NO AMPUTAR. Sin embargo veo perfectamente lícita la decisión de quien decida hacerlo, incluso si es por pura estética o comodidad. Eso sí, siempre y cuando se haga bajo las condiciones sanitarias e higiénicas que he mencionado.
He llegado a esta conclusión porque pienso que el ser humano es de por sí contradictorio, -siempre hay personas que fumando, nos aterrorizamos ante la idea de que nuestros hijos puedan hacerlo; otros, pareciéndonos mal la amputación de orejas de nuestro perro, taladramos las de nuestras hijas; otros> ...> (en fin, no terminaría nunca de poner ejemplos)- y si quienes deciden amputar han sopesado los pros y los contras y han decidido hacerlo, no por este motivo van a querer o cuidar menos a sus perros que es, en definitiva, de lo que se trata.
Tengo que felicitar a todo aquel que sea consecuente con sus ideas en todos sus aspectos y también felicitar a los que tienen el valor de declarar sus opiniones en contra. ¡Chapeau, esto es lo que me gusta!
Por último, deciros que después de este rollo que os he largado, me da la sensación de que todo lo que he dicho ya ha sido dicho antes pero ahí va mi granito de arena y, por supuesto, me apunto a las cervecitas.
Me parece que el debate es la mejor herramienta para reflexionar sobre algo y hacernos más sabios. Y eso de por sí ya es bueno y merece la pena que algunos se "cabreen un poquito". Yo siempre saco algo positivo. Aunque existan opiniones irreconciliables y alguien en algún momento se sienta menospreciado por la opinión de otro, insultado porque transforme un sustantivo en un adjetivo, o se pique, creo, repito, que cualquier debate es positivo hasta para el que se sienta más ofendido. Bueno, pelillos a la mar que todos aportamos algo positivo siempre.
Siento no haber podido participar antes pero la tropa me tiene ocupadísima con el destete y no puedo acceder fácilmente al ordenador. Pero me he leído detenidamente todas las intervenciones y mi reflexión y conclusiones son los siguientes:
1) Hoy en día e corte de orejas se hace por pura estética y/o comodidad y/o necesidad de tapar defectos para los concursos (esto da pié a otro debate que ya ha pincelado Lourdes), puesto que no es cierto que las orejas caídas en los schnauzers propicien la aparición de otitis sino la falta de limpieza y depilación del pabellón auditivo, por el contrario las orejas erguidas facilitan la penetración de espigas u otros objetos, que pueden llevar también a otitis o a perforación del tímpano. La amputación hay que hacerla entre los 3 y 5 meses, creo, cuando el perrito padece más los rigores del post-operatorio. La amputación la tiene que hacer un AUTENTICO y EXPERIMENTADO profesional y en las más extremadas condiciones sanitarias y de higiene.
2) Respecto a la cola, creo que prevalece la estética sobre la comodidad porque por su propia forma hacia arriba, la cola del schnauzer no suele ser la típica arma "barredora" y menos en los minis. Esta amputación no tiene ninguna justificación preventiva de enfermedades o padecimientos del animal, que yo conozca. La amputación se realiza el 2º día de vida cuando las terminaciones nerviosas no están bien conexionadas y no sufren de síndrome de ausencia (o como se diga) por lo tanto no es tan traumática. Por supuesto el que la practica debe reunir las mismas condiciones que las que mencioné para la amputación de las orejas.
Leído y pensado todo lo anterior, yo personalmente NO soy partidaria de amputar, y de hecho no he amputado a mis cachorros y mi voto en el foro es NO AMPUTAR. Sin embargo veo perfectamente lícita la decisión de quien decida hacerlo, incluso si es por pura estética o comodidad. Eso sí, siempre y cuando se haga bajo las condiciones sanitarias e higiénicas que he mencionado.
He llegado a esta conclusión porque pienso que el ser humano es de por sí contradictorio, -siempre hay personas que fumando, nos aterrorizamos ante la idea de que nuestros hijos puedan hacerlo; otros, pareciéndonos mal la amputación de orejas de nuestro perro, taladramos las de nuestras hijas; otros> ...> (en fin, no terminaría nunca de poner ejemplos)- y si quienes deciden amputar han sopesado los pros y los contras y han decidido hacerlo, no por este motivo van a querer o cuidar menos a sus perros que es, en definitiva, de lo que se trata.
Tengo que felicitar a todo aquel que sea consecuente con sus ideas en todos sus aspectos y también felicitar a los que tienen el valor de declarar sus opiniones en contra. ¡Chapeau, esto es lo que me gusta!
Por último, deciros que después de este rollo que os he largado, me da la sensación de que todo lo que he dicho ya ha sido dicho antes pero ahí va mi granito de arena y, por supuesto, me apunto a las cervecitas.
SALUD
-
Grasslandkayfer
- Criador de Schnauzer
- Mensajes: 1716
- Registrado: 12 Abr 2006 14:58
- Kennel Name: Grasslandkayfer
- Kennel number: 012593
- C.E.S. member: 736
- Contactar:
Si me coincide con el viaje a Lisba me apunto al debate! 
Realmente al principio de leer los post me ha parecido que esto iba a ser como el rosario de la aurora...
pero ya parece que nos damos cuenta que cada uno tiene sus gustos y objetivos a la hora de elegir un schnauzer. 
y los valora por encima de todo!
Como todavia estamos en campaña electoral... a ver si se animan los votos para que sea una estadistica mas amplia.
Bueno siguiendo el debate y lejos de parecer a tocar la palabra clave del CES (Club Español del Schnauzer)... y todas sus consecuencias... voy a abrir otro post-encuesta en el que espero que participe mas gente! A ver si sacamos algo en claro!
Realmente al principio de leer los post me ha parecido que esto iba a ser como el rosario de la aurora...
pero ya parece que nos damos cuenta que cada uno tiene sus gustos y objetivos a la hora de elegir un schnauzer. y los valora por encima de todo! Como todavia estamos en campaña electoral... a ver si se animan los votos para que sea una estadistica mas amplia.
Bueno siguiendo el debate y lejos de parecer a tocar la palabra clave del CES (Club Español del Schnauzer)... y todas sus consecuencias... voy a abrir otro post-encuesta en el que espero que participe mas gente!
A ver si sacamos algo en claro!Un saludo, Lourdes.
www.grasslandkayfer.com
www.grasslandkayfer.com
-
Grasslandkayfer
- Criador de Schnauzer
- Mensajes: 1716
- Registrado: 12 Abr 2006 14:58
- Kennel Name: Grasslandkayfer
- Kennel number: 012593
- C.E.S. member: 736
- Contactar:
-
jocco fulda
- Criador de Schnauzer
- Mensajes: 105
- Registrado: 01 Oct 2006 23:30
- Kennel Name: Fulda Lilliput
- Ubicación: Zaragoza
- Contactar:
Hola,
El corte de orejas y rabo tiene su origen en motivos funcionales que nada tienen que ver con la estética.
El problema de fondo, mucho más grave a mi entender, es que la mayoría estamos obligando a nuestros amigos a llevar una vida para la que no fueron creados.
¿Por qué? SIEMPRE para satisfacer nuestro ego: unos por capricho, otros suplen carencias afectivas, alguno para no ser menos que el vecino... etc., etc., etc.
Lo que de veras me entristece es leer como hay gente que, con tal de defender su postura a capa y espada, distorsiona la realidad a su antojo y manipula los datos a su conveniencia. Y me provoca pánico la gente que está en posesión de la verdad absoluta.
A mí me gustan más con la cola y orejas cortadas. Aunque hoy en día sea "políticamente incorrecto" y vaya en contra de la moda (sí, sí, moda... en el fondo ese es el meollo de la cuestión).
Un saludo.
El corte de orejas y rabo tiene su origen en motivos funcionales que nada tienen que ver con la estética.
El problema de fondo, mucho más grave a mi entender, es que la mayoría estamos obligando a nuestros amigos a llevar una vida para la que no fueron creados.
¿Por qué? SIEMPRE para satisfacer nuestro ego: unos por capricho, otros suplen carencias afectivas, alguno para no ser menos que el vecino... etc., etc., etc.
Lo que de veras me entristece es leer como hay gente que, con tal de defender su postura a capa y espada, distorsiona la realidad a su antojo y manipula los datos a su conveniencia. Y me provoca pánico la gente que está en posesión de la verdad absoluta.
A mí me gustan más con la cola y orejas cortadas. Aunque hoy en día sea "políticamente incorrecto" y vaya en contra de la moda (sí, sí, moda... en el fondo ese es el meollo de la cuestión).
Un saludo.
Saludos
Sería interesante conocer qué tipo de motivos funcionales están relacionados con esa moda de cortar orejas y rabo. A lo mejor descubrimos algo que no sabemos, por lo menos yo.
Cuando veo un animal con orejas y rabo cortados pienso "eso yo no lo haría jamás", no voy pensando "vaya tipejo animal ese que corta un miembro de su mascota" como algunos de los indignados han dejado caer. Hay una diferencia, y me gustaría que quedase claro.
En este punto podríamos abrir otro debate (entre unas cervezas, por eso, eh?) acerca de si nosotros mismos llevamos la vida para la cual fuimos creados.
Cuando veo un animal con orejas y rabo cortados pienso "eso yo no lo haría jamás", no voy pensando "vaya tipejo animal ese que corta un miembro de su mascota" como algunos de los indignados han dejado caer. Hay una diferencia, y me gustaría que quedase claro.
En este punto podríamos abrir otro debate (entre unas cervezas, por eso, eh?) acerca de si nosotros mismos llevamos la vida para la cual fuimos creados.
Joder Sergi, no quiero reabrir un debate que, bajo mi punto de vista, ya está agotado, pero es que lo tuyo es muy fuerte, tio, la tenacidad en la defensa de una determinada idea u opinión es admirable, salvo cuando esta tenacidad deriva en ofuscación.
No creo que nadie tenga que demostrarte empíricamente los motivos funcionales sobre la ventaja de cortarle el rabo o las orejas a un perro para aceptar, sin considerarlo aberrante, que hay gente que lo prefiera así, y sin necesidad de tener que justificar su opción para hacerte cambiar de idea. Nadie tiene que convencerte de lo equivocado que puedas estar, o de la razón que puedas tener, sea por motivos estéticos, funcionales, o los que sean.
No se tú, aunque intuyo que si, yo personalmente no siempre necesito una razón objetiva, empírica y cientifica para aceptar todo aquello que no con lo que no estoy de acuerdo, especialmente cuando se trata de opiniones, entre otras cosas porque no siempre siento la necesidad de que las rebatan con pruebas. No creo en los pensamientos únicos, en las verdades absolutas, no necesito sentirme respaldado por la evidencia científica para tomar mis decisiones o elegir entre distintas opciones. Acertaré o me equivocaré, mi elección podrá gustar o no, pero no tengo que justificarla para convencer a nadie de mi acierto o mi error, ni tratar de convencer al otro de su acierto o su error.
El hecho de que alguien cometa lo que, a mi juicio, es un error no significa que esa persona actúe erroneamente, eso es lo que tu has dado a entender con un adjetivo más descalificante y eso ha sido lo que no me ha gustado.
Quizás debamos tomarnos los dos una tila antes de las birritas.
Un saludo.
No creo que nadie tenga que demostrarte empíricamente los motivos funcionales sobre la ventaja de cortarle el rabo o las orejas a un perro para aceptar, sin considerarlo aberrante, que hay gente que lo prefiera así, y sin necesidad de tener que justificar su opción para hacerte cambiar de idea. Nadie tiene que convencerte de lo equivocado que puedas estar, o de la razón que puedas tener, sea por motivos estéticos, funcionales, o los que sean.
No se tú, aunque intuyo que si, yo personalmente no siempre necesito una razón objetiva, empírica y cientifica para aceptar todo aquello que no con lo que no estoy de acuerdo, especialmente cuando se trata de opiniones, entre otras cosas porque no siempre siento la necesidad de que las rebatan con pruebas. No creo en los pensamientos únicos, en las verdades absolutas, no necesito sentirme respaldado por la evidencia científica para tomar mis decisiones o elegir entre distintas opciones. Acertaré o me equivocaré, mi elección podrá gustar o no, pero no tengo que justificarla para convencer a nadie de mi acierto o mi error, ni tratar de convencer al otro de su acierto o su error.
El hecho de que alguien cometa lo que, a mi juicio, es un error no significa que esa persona actúe erroneamente, eso es lo que tu has dado a entender con un adjetivo más descalificante y eso ha sido lo que no me ha gustado.
Quizás debamos tomarnos los dos una tila antes de las birritas.
Un saludo.
-
jocco fulda
- Criador de Schnauzer
- Mensajes: 105
- Registrado: 01 Oct 2006 23:30
- Kennel Name: Fulda Lilliput
- Ubicación: Zaragoza
- Contactar:
Los motivos funcionales fueron (por eso digo "tienen su origen") para evitar daños mayores ocasionados por las alimañas, peleas, zarzas, etc.Sergi escribió:Sería interesante conocer qué tipo de motivos funcionales están relacionados con esa moda de cortar orejas y rabo. A lo mejor descubrimos algo que no sabemos, por lo menos yo.
Y en aquellos años no entendían mucho de modas.
Obviamente hoy en día la mayoría de los perros se desenvuelven en un entorno diferente, por lo que obviamente el recortar (que no cortar) no es necesario y acaba siendo una cuestión meramente estética.
Pero por ejemplo en los perros de caza mayor es necesario el recorte, como digo para evitar males mayores. Se te pondrían los pelos como escarpias si vieras p. ej. una oreja sin recortar lacerada o arrancada de cuajo por un jabalí.
Sinceramente Sergio, cada uno somos libres de pensar lo que queramos, faltaría mas! pero en general más que las palabras lo que realmente indigna a la gente es la intención que se vislumbra tras ellas.Sergi escribió:Cuando veo un animal con orejas y rabo cortados pienso "eso yo no lo haría jamás", no voy pensando "vaya tipejo animal ese que corta un miembro de su mascota" como algunos de los indignados han dejado caer. Hay una diferencia, y me gustaría que quedase claro.
Aunque yo personalmente hace tiempo que tengo muy clarito aquello de "no ofende el que quiere, sino el que puede" no deja de producirme cierta tristeza que se manipule la información, recortando por aquí y por allá a nuestro antojo para defender "mi" verdad.
Y eres lo suficientemente inteligente para saber de qué estoy hablando.
Ya, la diferencia es que a los perros los ha "moldeado" el ser humano, y para bien o para mal nosotros somos responsables de lo que son.Sergi escribió:En este punto podríamos abrir otro debate (entre unas cervezas, por eso, eh?) acerca de si nosotros mismos llevamos la vida para la cual fuimos creados.
Las cervezas, el que quiera y las que quiera, en Zaragoza... mientras ponemos a caldo a Eva por comerse la p*** manzana!
Saludos
Saludos
Y dale con que la abuela fuma. ¿Y tú me llamas ofuscado, Ankor?. Por favor, déjame criticar una cosa que YO no haría, y deja de empeñarte una y otra vez en sentirte tan faltado de respeto, que ya tenemos demasiados mártires en la vida. Mira el respeto que tengo a todos los que defendéis la amputación (y no dejo de sorprenderme de los que estoy viendo en este foro) que tal acción sólo la he calificado de aberrante. Si te autoadjudicas el calificativo (cosa que has hecho sólo tú, no yo) en ese caso habrías sido calificado de persona que se desvía o aparta de lo normal o usual (me remito al diccionario, no me lo invento). Mira tú que insulto tan gordo.
Que recuerde, no he obligado a nadie a que me dé razones, pero he de reconocer que me gustaría conocerlas, claro (tantas que parece que hay), lo cual sin duda ayudaría a que yo dejara de pensar que ese acto es aberrante.
Aberrante sería también que me tomase yo una tila (sería algo fuera de lo normal). No dudes que te escribo bien tranquilito.
Que recuerde, no he obligado a nadie a que me dé razones, pero he de reconocer que me gustaría conocerlas, claro (tantas que parece que hay), lo cual sin duda ayudaría a que yo dejara de pensar que ese acto es aberrante.
Aberrante sería también que me tomase yo una tila (sería algo fuera de lo normal). No dudes que te escribo bien tranquilito.