Espacio destinado al intercambio de información y consejos sobre la cría y cuidados de los perros de raza Schnauzer en sus tres variedades (Miniatura, Estándar o Mediano y Gigante).
jocco fulda escribió:
Los motivos funcionales fueron (por eso digo "tienen su origen") para evitar daños mayores ocasionados por las alimañas, peleas, zarzas, etc.
Y en aquellos años no entendían mucho de modas.
Obviamente hoy en día la mayoría de los perros se desenvuelven en un entorno diferente, por lo que obviamente el recortar (que no cortar) no es necesario y acaba siendo una cuestión meramente estética.
Pero por ejemplo en los perros de caza mayor es necesario el recorte, como digo para evitar males mayores. Se te pondrían los pelos como escarpias si vieras p. ej. una oreja sin recortar lacerada o arrancada de cuajo por un jabalí.
entonces, salvando la caza -en cuyo ámbito todo animal debería ir con orejas recortadas, no?- concluimos en mayorítariamete el recorte, amputación o como se llame se hace por puro capricho, no?.. pues eso es precisamente lo que no acabo de entender
jocco fulda escribió:
Sinceramente Sergio, cada uno somos libres de pensar lo que queramos, faltaría mas! pero en general más que las palabras lo que realmente indigna a la gente es la intención que se vislumbra tras ellas.
Aunque yo personalmente hace tiempo que tengo muy clarito aquello de "no ofende el que quiere, sino el que puede" no deja de producirme cierta tristeza que se manipule la información, recortando por aquí y por allá a nuestro antojo para defender "mi" verdad.
Y eres lo suficientemente inteligente para saber de qué estoy hablando.
pues ya me dirás...(igual no soy tan inteligente, mira) mi única intención es dejar claro lo que pienso sobre algo que nunca haría a mi perro, por más "indignados" y "ofendidos" que os sintáis todos aquí.
mmmm...para gustos...colores...yo me quedo con el schnauzer con orejitas y rabito entero...estan muy requeteguapos...ademas, con las orejas cortadas, parecen que los rasgos mas duros...
Hola a todos, soy nueva en este foro, (en realidad es la primera vez que participo en un foro). Aún no tengo un Schnauzer y me inscribí hace un par de días precisamente para recabar algo de información antes de hacerme con uno de ellos.
Soy de Madrid así que estaré encantada de unirme a esas cervecitas y así podré ponerme al día de un montón de cosas antes de tener un barbas.
En cuanto al tema de debate que tanta polémica ha suscitado, añadir que tuve una caniche (desgraciadamente murió hace un año) a la que no esterilicé y precisamente por no haberlo hecho, murió a causa de diversos tumores en las mamas. Ahora tengo claro que si vuelvo a tener una perrita, la esterilizaré para ahorrarme y ahorrarle sobre todo a ella el calvario que pasamos.
Sergi escribió:
entonces, salvando la caza -en cuyo ámbito todo animal debería ir con orejas recortadas, no?- concluimos en mayorítariamete el recorte, amputación o como se llame se hace por puro capricho, no?.. pues eso es
precisamente lo que no acabo de entender
pues ya me dirás...(igual no soy tan inteligente, mira) mi única intención es dejar claro lo que pienso sobre algo que nunca haría a mi perro, por más "indignados" y "ofendidos" que os sintáis todos aquí.
No, he dicho "caza mayor". No le veo yo excesivo peligro a perdices, conejos y demás... pero vamos que era un ejemplo contestando a tu pregunta sobre la funcionalidad. Por mi parte no le des más vueltas, no merece la pena.
Pues te digo... que sigue en pie lo de las cervezas para todo aquel que aterrize por Zaragoza Lo demás, aunque no te creo, lo has dicho tú...
Sergi, por lo que puedo deducir de tus repuestas, te considero lo suficientemente listo como para saber elegir a la perfección el adjetivo adecuado para definir un acto o conducta. Y estoy seguro de que el que has elegido no ha sido tanto por su significado, cuanto por las connotaciones que tiene. Aún corriendo el riesgo de hacer juicio de intenciones, estoy convencido de que si tan sólo hubieras querido dar a entender esa conducta como desviada o apartada de lo normal, hubieras podido definirla como anormal o atípica, que expresan mucho mejor lo que supuestamente quieres dar a entender.
Si alguien considera como aberrante un acto, considera implicita y necesariamente como tal a quien lo comete, yo mo me he autoadjudicado nada Sergi, has sido tú quien lo ha insinuado bien a las claras, y si repasas los mensajes, no he sido el único que así lo ha interpretado, es más, todos los que han optado por perros con orejas y rabo operados, se han sentido señalados. Para no pretender insinuar nada, tu éxito ha sido apoteósico, eso, o todos los demás no hemos estado a la altura de tu sublime sutileza. También me viene a la mente aquello de que 100.000 millones de moscas no pueden estar equivocadas.... pero no te imagino tan grosero.
Respecto a lo del victimismo... tio, que quieres que te diga, no me siento más víctima de tus opiniones que las orejas y rabos de los animales de los que te eriges en defensor, es decir, una leve picor y molestia puntuales, que daré por bien empledados si contribuyen a mejorar algo tan vanal como mi sentido estético.
La tila la podemos cambiar, si lo consideras menosa aberrante, por un wisky, tengo entendido que como vasolilatador y relajante del S.N.C. contribuye a liberar serotonina y, consecuentemente, actúa como deshinibidor de la tolerancia.
Saludos.
Visto el "apoteósico éxito" que ha supuesto MI opinión entre tantos "señalados" de este foro, visto el desmesurado victimismo e indignación que ha generado utilizar un adjetivo sobre una acción y, en definitiva, visto el semejante insulto que he provocado a tantos de mundoschnauzer no tengo más que deciros que yo, por mi parte, seguiré defendiendo la integridad de los seres vivos, especialmente la de la de seres vivos como mis perros y mis gatos, porque para algo la naturaleza los hizo como los hizo, y por supuesto siempre que no sea necesario para salvar su vida. Intentaré dejar el capricho estético preferiblemente para temas más "materiales".
Esta postura la pienso mantener hasta que no se convenza de que hay otros motivos reales. Mientras no los haya, lo meguiré manteniendo, especialmente allá donde se me deje opinar libremente sin que tener la sensación de que estoy agrediendo gravemente al que defiende una opinión contraria.
Venga chicos, no os enfadeis mas...con lo agusto que estabamos disfrutando de todo y de todos en el foro...por favor no me hagais recordar malos momentos vividos en otro foro por debates de este tipo...que si tu tienes razon, que si no...que si esto, que si lo otro, ya basta!...ahora, pensad en nuestros bichos, que cada uno esta contento con el que tiene, y en las cervecitas...que en eso si que os dejo discutir...blanca, o negra...holandesa, o noruega???
ROSANALORD, por lo que a mi respecta, el debate no está reñido en absoluto con un clima de cordialidad, más o menos tensa, más o menos acalorada, en cualquier foro de debate, sea este, sea cualquier otro.
Una idea u opinión se puede defender con más o menos vehemencia, eso no significa el más mínimo enfado, al menos, insisto, en lo que a mi respecta.
Mi "enfrentamiento" con Sergi es dialéctico y, de momento, virtual. Ese "enfrentamiento" termina cada vez que apago el ordenador.
Confío en que él, al menos en esto, esté de acuedo conmigo.
jocco fulda escribió:Espero que no se haya enfadado nadie.
Yo también quiero una de cada, la blanca, la negra, la holandesa, la rubia, la morena, la pelirroja...
jocco fulda escribió:Espero que no se haya enfadado nadie.
Yo también quiero una de cada, la blanca, la negra, la holandesa, la rubia, la morena, la pelirroja...
Dios mio lo animaos que estais desde que no entro al foro !
Yo acepto las dos opciones , por eso tengo un perro amputado pero en un futuro mi siguiente schnauzer me gustaría integro, debo de reconocer que estéticamente amputados para mi gusto lucen más estan más esbeltos les da un aire más altivo y con el peaxo de figura que tienen ya ni te digo por otra parte los integros me gustan porque tienen más cara de buenotes, dan esa imagen rústica y me gusta verles el movimiento de esa cola mucho mejor para comunicarse.
Saludosssss
Acabo de descubrir este post y me encantan los debates.
Es tarde y no puedo extenderme. Mañana a las 7 al curro. Simplemente decir que mi perro me lo vendieron con orejas naturales pero con rabo cortado y la verdad es que me encanta así.
El rabo cortado a los pocos días no creo que cause dolor al cachorro. En cambio creo que las orejas si es más traumático y en malas manos da lugar a desastres. Recuerdo hace un año, una foto que puso Pat en otro foro, de un cachorro con las orejas mal cortadas, que daba verdadera pena. Tal es así que no se me olvida.
pero bueno por si acaso me equivoco, mejor que lo diga el mismo
Lo demás, aunque no te creo, lo has dicho tú... 
por otra parte los integros me gustan porque tienen más cara de buenotes, dan esa imagen rústica y me gusta verles el movimiento de esa cola mucho mejor para comunicarse. 
