www.MundoSchnauzer.com

Son tres conceptos diferentes que pueden ser o no comunes y que conviene aclarar pues muchas veces llevan a la confusión. Muy resumido podríamos explicarlos así:

Enfermedades genéticas: Se caracterizan por un daño puntual en los genes o en los cromosomas y pueden ser heredables o no.

Enfermedades hereditarias: Están determinadas genéticamente pero no implica que se observen en el momento del nacimiento.

Enfermedades congénitas: Se nace con ellas y no siempre se deben a la herencia o a los genes. Los progenitores pueden pueden o no padecerlas.

Estas dos últimas son las que me llevan a escribir este post para aclarar algún tema que había quedado pendiente desde hace tiempo como es en el que Tamara Alkorta y yo entre otros opinábamos sobre la heredabilidad de la estenosis pulmonar.

Este es el link que nos pasas Tamara:

[URL = http://img684.imageshack.us/i/imgm.jpg/] [IMG] http://img684.imageshack.us/img684/6706/imgm.jpg [/ IMG] [/ URL]

Si nos fijamos bien en la parte superior de la tabla nos dice: “breeds of dogs predisposed to the common congenital heart defects” o lo que es lo mismo “razas de perros predispuestas a defectos cardiacos congénitos comunes”. Primer punto: la tabla nos muestra defectos (enfermedades) congénitos.

Nos vamos un poquito más abajo en el documento y nos encontramos los datos de las estenosis pulmonar:

“Pulmonic stenosis: Beagle*, English bulldog, Chihuahua, Fox terrier, Samoyed, miniature schnauzer” o lo que es lo mismo: “Estenosis pulmonar: Beagle*, Bulldog Inglés, Chihuahua, Fox terrier, Samoyedo y schnauzer miniatura”.
Con lo cual tenemos el punto dos: La raza schnauzer miniatura, está en la lista de animales “predispuestos” a padecer la estenosis pulmonar congénita.

En este mismo párrafo si nos fijamos bien tenemos tras la raza Beagle un asterisco (*), es entonces cuando nos vamos a ver a la parte inferior de la tabla lo que significa y nos dice:
“Hereditary transmissión confirmed by breeding trials” o lo que es lo mismo: “Transmisión hereditaria confirmada por pruebas de reproducción”. Punto tres pués: sólo en el Beagle según este libro se confirma que la enfermedad además de congénita se muestra hereditaria.

Conclusión: el schnauzer miniatura como raza (según este libro) se encuentra entre las razas predispuestas a padecer la estenosis pulmonar congénita, la cual se ha demostrado heredable sólo en el Beagle hasta el momento de la edición del mismo. Con esto me basta Tamara para reafirmarme en lo que un día os comenté cuando surgió este tema: congénita en los minis puede ser pero hasta el momento heredable no se ha demostrado.

De todas formas, tenemos datos más recientes de AVEPA (Asociación de Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales), donde se amplia el número de razas, según esto: Bulldog inglés, Mastiff, Fox terrier, Samoyedo, Schnauzer miniatura, Cocker Spaniel y West Higland White Terrier están especialmente predispuestos. En perros Beagle se ha descrito una forma hereditaria de estenosis pulmonar por transmisión poligénica y también en perros Boykin Spaniel.

Espero que me perdonéis el tostón, pero creo que la aclaración lo merecía.

Tamara, te dejo pues ahora una pregunta: ¿garantizarías tras leer esto que un cachorro con padres sin estenosis pulmonar no la va a padecer? Creo que la respuesta es más que obvia…

Por último recordaros lo de siempre, el schnauzer miniatura es una raza muy sana y robusta.

Hola Javier:
No soy veterinaria, y digo y te vuelvo a decir lo que a mi me dijeron mis veterinarios. Que leyeron mal y no se dieron cuenta del asterisco, que se hicieron los listos conmigo, pues vale.
Yo aparte esa perra de la cria por que en dos camada dio el mismo problema estenosis pulmonar grave, ese fue el diagnostico. Que estaba mal diagnosticado, pues no lo se, yo creo que hice bien en no criar mas con ella. Ya me hubiese gustado que algun veterinario, facultad o quien fuese hubiese hecho un estudio mas exacto del tema, pero no es asi.
O mejor no, seguir criando con la perra, y si sigue dando cachorros con problemas AH! MALA SUERTE!!! Con negarlo es suficiente.
A partir de ahora me pensare mucho contar mis experiencias, ya que veo que solo sirven para atacar.

Siento decir asi las cosas, pero estoy un poco cansada.

Yo no escribo atacando a nadie Tamara, mi intención siempre fue esclarecer el tema este que en su día se planteó.

Además, creo que fui yo el primero en felicitarte por la opción que habías tomado de apartar a ese ejemplar de la cría, por eso del más vale prevenir…

Siento haberte digamos “ofendido” pero creo que estos temas son más que serios. A mí me gusta que me aclaren las cosas cuando cometo un error y más cuando alguien dedica parte de su tiempo a explicármelo detalladamente

Por mi parte aquí cierro el tema que al final quedaré yo de malvado y perverso… Si tú te cansas de contar experiencias imagínate yo con las parrafadas que me meto en ciertos temas. La verdad es que uno se pega aquí X horas muchas veces no se sabe ni para qué. Como ya dije en otro post ahora entiendo a muchos cuando dicen que les dan ganas de mandar todo esto a tomar por el cul…. y pasan página limitando la aparición en el foro para publicar camadas y resultados en las expos. La verdad que me lo estoy planteando...

Mi opinion en este tema, ya que yo lo sufro en mis carnes cada dia, es que creo que muchos "criadores"(si se les puede llamar así) lo niegan, niegan la enfermedad en su descendencia y por eso no esta documentado ni estudiado, independientemente de si es hereditario o no.

Pero viendo lo que le ha pasado a Tamara Alkorta, que con toda su buena fé ha contado aqui su experiencia y su comportamiento, a mis ojos bastante admirable, y que reciba comentarios de que si sus perros estan enfermos...Me parece muy fuerte, y desde aqui quiero darle mi apoyo por su valentia y su sinceridad.

En cuanto a las aclaraciones de Javier, creo que te lo curras "un huevo" en tus posts y a mi me ayudan y me hacen aprender muchisimo, y en este tema siempre has hablado sobre lo que esta documentado, lo que hay que hacer ya que no somos veterinarios y nos tenemos que fiar de las publicaciones que ellos hacen, que para eso estan.

Si todos los criadores fuesen la mitad de responsables y amantes de la raza y los animales que vosotros seguramente sabríamos muchisimo mas en cuanto a salud/enfermedades.

La cosa esta en que, no creeis que debería estar todo mas controlado/regulado?
Deberían pedirse mas pruebas en los perros de cría,debería notificarse a las autoridades pertinentes cuando un perro padece cualquier enfermedad y debería estudiarse a fondo. Tendría que haber un codigo etico de cría, y deberia sancionarse al que no lo cumple.
Porque este tema va mas allá de la propia enfermedad, cualquier perro, como las personas, puede desarollar cualquier tipo de problema de salud, para mi el problema gordo viene cuando los propietarios o criadores del animal no son personas responsables y consecuentes y no se les sanciona por esto.

Saludos chicos!!