MacGuffin escribió:Bueno, bueno, yo no he dicho que lleve a mi perra despeluchada, con barro u oliendo mal; lo que he dicho, que es muy distinto, es que no hace falta enjabonarlos y perfumarlos para que estén limpios.
En mi opinión, el debate no es "¿Perros limpios o perros sucios?", está claro cuál sería la opción elegida por cualquiera de nosotros, sino "¿Hace falta enjabonar y perfumar a los perros para que estén limpios?" Y es que yo creo que no. Mis perros se lavan en los ríos o en las fuentes cuando les apetece y el barro que se les adhiere se le cae solo en cuanto se seca o bien se lo quito yo con un cepillado en seco. Mis perros tienen sus secreciones naturales y ellos solos se restriegan en la hierba, contra el tomillo, el romero, las jaras o lo que tienen a mano. El resultado es que tienen un pelo brillante y sano y no huelen mal. Y, naturalmente, y como muy bien dice covarubia, mantienen intactas sus posibilidades de comunicación corporal, gestual y olfativa.
Y como muestra de que mis perros están perfectamente limpios un botón:
Ésta es Tosca, mi cachorra de schnauzer gigante de ocho meses a la que no hemos bañado nunca:
Y ésta es Nova, la beaucerona de tres años de edad de mis padres, a la que, siguiendo el consejo del criador que se la vendió, que, por cierto, es veterinario, nunca han bañado:
Creo que salta a la vista que ambas perras están perfectamente cuidadas y limpias sin necesidad de jabones o perfumes.
Lo que me apena es que se haya creado toda una nueva industria en torno a la ‘humanización’ del perro con champús para perros de color negro, de color blanco, de pelo corto, de pelo largo, colonias y perfumes, abrigos de invierno, chandals de entretiempo, chubasqueros y barbours, que están más dirigidos a agradar al propietario del perro y a convertir a éste en un objeto de lujo o de moda que a protegerlo o a cuidar de él. Y eso conduce, además, a que los criterios de selección de las razas con pelo largo se orienten a lo espectacular del pelo en vez de a las aptitudes físicas e intelectuales y morales del animal, pero es harina de otro costal.
Y, por cierto, para no bañar al perro no hace falta vivir en una finca de cien hectáreas en Extremadura (ojalá ése fuera mi caso). Yo vivo en un chalet con un pequeño jardín en un núcleo urbano a poco más de 20 km de Madrid; mi perra sale tres veces al día a la calle, es bien conocida en el pueblo por su carácter afable y social y todos los niños se acercan a saludarla, acariciarla y a jugar con ella sin que hasta la fecha absolutamente nadie se haya quejado de que esté sucia o de que huela mal; más bien al contrario. Y lo mismo pasa con la beaucerona, que suele llevarse elogios por el brillo y la calidad de su pelo, y que provoca la sorpresa de muchos cuando digo que no se ha bañado en su vida.
Saludos,
MacGuffin.
o en el mar).Hola Nuclearnuclear escribió:Aunque creo que nos estamos desviando del tema original, al final, los que decís que no bañáis a los perros, veo que los bañáis con relativa frecuencia (ya sea en aguas cristalinas de los ríos, según la foto
De todas formas, como siempre, cada uno tiene diferentes maneras de ver las cosas y todas pueden ser válidas.
En mi opinión un cepillado, arrancado de pelo muerto, etc. frecuente es suficiente para mantener un nivel tolerable de higiene y olor, pues se elimina el 90% o 99% de la porquería que tiene el perro. Luego, depende de que dejemos al perro hacer en casa. Evidentemente no es lo mismo no permitirle estar en otro sitio que en su colchoneta, o dejar que se suba, incluso que se meta, en la cama. No es lo mismo tener niños pequeños, que no tenerlos. Todas estas circunstancias determinan que sea más o menos importante bañar al perro, con jabón, con más o menos frecuencia. Pero está claro que es porque lo necesitamos nosotros y nuestro estilo de vida. Ellos son muy felices con sus olores y su porquería. Y si les quitamos ese placer, con un acicalado no jabonoso, evidentemente estarán suficientemente sanos y arreglados para sus necesidades, pero en cada caso, puede que no para las nuestras.
Todos humanizamos en cierta medida a los perros. Evidentemente el caso de llevarlo siempre vestido a la moda, con gafas de sol, etc. ya es extremo (en mi opinión). Pero es complicado juzgar que grado de humanización es bueno y cual no.
También debemos recordar que sin la intervención humana, con sus pros y contras, no tendríamos las raza que tenemos ahora. ¿Es eso malo? No lo sé... pero no tendríamos las razas que tenemos, con sus características, comportamiento, etc.
Sin nuestro papel de mini-dioses no existiría el schnauzer. ¿Esto nos da derecho a bañarlo, vestirlo, arrancarle el pelo, cortárselo de manera no natural, etc., etc.? Yo creo que mientras no afecte negativamente a la calidad de vida de nuestros perros, cualquier opción es buena (aunque algunas sean ridículas).
Y opinando sobre el contenido original del mensaje..... cualquier debate en el que no estén incluidas todas las partes, no es un debate, es un intento de sesgar la opinión del televidente. Los intereses tras este tipo de eventos no los tengo claros, quizás sean mera ignorancia... pero es lo que hay.
o en el mar). 
