Calendario y resultado de exposiciones, consejos e información de interés. Oferta o solicitud de servicios de handling, anuncio de cursos, resolución de dudas.
El otro dia en un debate perruno entre amigos, salió que en los ultimos años solo 2 o 3 criadores han hecho campeones de españa en varias razas.
Este monopolio se ve generado por las posibilidades que hay de ganar? Si toca tal juez gana pepito si toca este juanito...
O es que solo ésta linea de perro es la unica que se debe criar?
Creemos que hay perros muy buenos y punteros en exposiciones (gigante y mini y no nuestros por si se malinterpreta ), que ya deberian ser campeones y que sus propietarios se mueven y trabajan con ellos como para poder presentar fuera de nuestras fronteras a todo un campeon no un perro mas en clase abierta.
Lo ponemos (por normativa) muy dificil??? Otros paises tienen campeones a patadas y ya van a europeas o mundiales con 5 o 6 titulos a la espalda y la verdad tu ves ese perro y aki es de company...
El tema que has puesto en el aire es muy controvertido, lo sabemos todos los que asistimos asiduamente a las exposiciones, bien participando o como simples espectadores. De todos es sabido que los resultados que los jueces dan en las distintas exposiciones "van a misa" y por tal motivo y como marca el reglamento de certámenes, todos los expositores tenemos la obligación de acatarlos. Pero... siempre hay un pero, lo que no está bien es que tengamos que ver perros campeones que un simple neófito podría descalificarlos en cualquier exposición con tan solo medirlos, sí medirlos, porque como pone el estándar, un Mini si sobrepasa en 2 cm. de altura, es una falta eliminatoria, igual que si tuviese una deformidad de cualquier tipo, o falta de tipicidad racial, o prognatismo, o.... bueno algunas más que, si bien, algunos conceptos quedan al arbitrio de la opinión del juez, otros son totalmente palpables que no se deberían de permitir. Hoy en día hay gigantes super-campeones de 75 cm. o más y uno si se pone al lado de uno de éstos con otro que mide 68 cm., pues el juez lo ve pequeño y no gana y como he visto en alguna exposición miden al que está en el estándar y al otro que sobrepasa no lo miden y gana...
Tan solo he puesto en la "palestra" un concepto que es la talla y se podrían poner muchos más, que como he dicho anteriormente, algunos se pueden calificar por la opinión que cada uno tiene de un ejemplar en relación con el estándar, pero otros no... o es prognata o cierra bien en tijera, o mide entre 30 a 35 o más o menos, o muchas cosas más...
Por eso una de las opciones que tenemos, es presentar los perros en las exposiciones donde los jueces que los juzguen sean serios, pero a veces no nos queda más remedio y tenemos que arriesgar e ir. Que falta nos hace un Club; a perdón...que no me acordaba, que sí lo hay; rectifico, que falta nos hace un Club serio para ponernos en marcha y empezar a criar y exponer con fundamento, que aunque algunos lo intentamos y nos comamos el coco para cubrir con un buen macho, he dicho un buen macho, no un campeón; o adquirir tal ejemplar o todas esas cosas que los criadores serios intentan hacer para el fin de toda esta actividad que es la crianza de perros de pura raza, todo un arte que no todos saben seguir con seriedad.
Por eso es de mi opinión que el problema no está en el Tipo, porque hay perros de Tipo muy diferente y pueden estar ambos dentro del estándar "con ciertos matices" y por eso vemos a un perro y podemos decir éste es un Havenstad o un tal o un cual. Cada criador intenta criar según él ve o interpreta el estándar y muchos intentamos hacer una línea de sangre que es la que nos va a identificar como criadores. Unos lo harán bien y tendrán una buena línea y otros no tan bien y poseerán una línea mediocre. Para eso están las exposiciones y los jueces, pero a veces las cosas no funcionan tan bien para el fin por las que han sido creadas.
Independientemente de todas estas opiniones nuestro comportamiento en el ring debe ser correcto, no cayendo en discusiones con el juez o comisión organizadora o como a veces se ve descalificando a jueces y organizadores con malas palabras y gestos que toda persona responsable no debería hacer. Para eso están las reclamaciones por escrito. Y ya se sabe que si no te gusta el juez no vas, porque el buen criador serio y responsable siempre se ve recompensado por los logros que hace criando buenos perros, pero claro "ya estamos con la pescadilla que se muerde el rabo" si intentamos criar buenos perros y los que califican no son tan buenos...que nos queda hacer…
Última edición por Pontis Veteri el 23 Sep 2007 11:07, editado 1 vez en total.
realmente lo podias haber dicho mas alto pero no mas claro . afortunadamente veo que no soy la unica que piensa asi, me alegra saberlo,que hay mas gente que no se deja llevar por las modas, que aguanta siendo fiel a sus principios ,intentando que pase el chaparron,... bueno en definitiva felicitarte por lo bien que te has expresado, sin malas palabras ni descalificaciones. saludos
Menos mal que hay respuestas ya me sentia hablando sola...
Yo creo que si creamos mas campeones de España (con seleccion no "fabricandolos") cuando salgamos de las fronteras ya damos a entender que hay perros buenos...
Porque comparo con paises que pueden ser tan grandes como Castilla y Leon y te vienen con campeonato del pais (dentro de su cercania a otros paises...) ch internacional y posiblemente campeon de paises cercanos y claro...... no es lo mismo...
no creo que por que un perro tenga mas campeonatos sea mejor perro, lo importante es criar con criterio y que realmente te guste lo que tienes , si luego tambien gusta a los demas pues mejor.
cuantos perros hay con tropeciento CAC con jueces especialistas, pero no tienen el dichoso punto obligatorio? un monton pues para mi ese es un perro realmente campeon.... un gran ejemplar ... pero tenemos la costumbre de que si vemos un CH delante de un nombre ya no se mira mas.... en fin es mi opinion....
Hola a todos, ya he dicho anteriormente que el tema se las trae y es muy difícil tratarlo. Claro que en el punto obligatorio hay más competencia, por eso es obligatorio, todos tenemos que pasar por él si queremos hacer campeones, pero por muchos CAC,s. que tengamos si el día del punto obligatorio se presenta en ring un ejemplar superior al nuestro, nos ganará. Igual que cuando vamos a cualquier exposición y estamos acostumbrados a ganar porque tenemos un perro bueno y un día se presenta otro que es igual de bueno que el nuestro.
Una cosa es que gane el perro superior y otra es que gane el perro de fulanito de tal, que como presenta muchos perros y además es amiguito del juez o él también es juez y un día por tí y otro por mí.
Que contento salgo de una exposición cuando el perro que me gana es bueno. Y que decepción cuando el que me gana no es tan bueno.¿O será cuestión de gustos...o de diferentes Tipos....?
No hay que olvidar que lo más importante de todo es CRIAR o tener unos perros que nos gusten a nosotros, que estemos contentos con lo que tenemos o criamos y si además GUSTAN A LOS DEMÁS, estaremos en el buen camino, porque sí que ganaremos en las exposiciones.
no estoy de acuerdo contigo Brocha, creo que nunca se ha dicho que el que gana el obligatorio sea un mal perro, ni mucho menos , pero tal vez en ese ring hay perros con muchos mas puntos,y no conseguidos en exposiciones de poca participacion, sino, en especiales, en concursoa monograficos...... con todavia mas numero de ejemplares que en el obligatorio,
cuando funcionaba el club, habian muchisimos ejemplares campeones de club, que nunca consiguieron el campeonato de España, y los campeones de España , no solian tener campeonato de club.... .me reitero es mi humilde opinion........
Por norma general, siempre será mejor un perro que gane el campeonato del Club que otro que tenga el campeonato de España, porque el del Club ha sido realizado con jueces especialistas en la raza y siempre estarán más preparados para juzgar...
pontis bravo bravo bravo mejor imposible tu eres de los mios con mis 25 años en el mundo del schnauzer te aplaudo , esa es la pura y dura realidad a sido y sera siempre asi , cada uno tiene que estar contento con su forma de criar y con su tipo de perro y si no tiene campeones da igual y no cambiar tu tipo por las modas yo creo que la culpa es de los jueces por que dan cac a patadas, perros tintados, pasados de talla,mal caracter, bocas justas,mal pelo, son campeones si un perro se presenta solo en una exposion y no se merece el cac que no se lo den por que luego se anuncian como campeones con 40 cac y casi siempre salen solos y se creen que sus perros son buenos y no lo son . pontis este foro necesita gente como tu con las ideas claras y todo clarito para que se entienda no te interesaria ser presidente de este club tienes mi voto
Quely, si no me equivoco, te conozco desde hace mucho tiempo, tu a mí no, pero consulta un privado que te he enviado y sabrás más de mí.
Con respecto al Club te diré que tiene que ser una persona que ame mucho la raza y no los intereses particulares como casi siempre suele pasar, además como están las cosas, debería tener mucho apoyo de la gente para poder llevar el Club al lugar que le corresponde. Tu estás mejor preparado para llevarlo, yo por ahora no me siento lo suficientemente competente para dirigirlo, además hay muchísima gente muy capacitada para poder hacer el relevo, no se porque no lo hacen, independientemente de todos los trastornos y trabajos que lleva dirigir un Club. Parece que, según he oido, los de ahora ponen problemas para dejarlo. Todo un lío...
Al final nos quedamos sin monográfica. ¡Como me gustaría participar para el próximo año en los concursos monográficos!, como antes había por toda España...
), que ya deberian ser campeones y que sus propietarios se mueven y trabajan con ellos como para poder presentar fuera de nuestras fronteras a todo un campeon no un perro mas en clase abierta.
