www.MundoSchnauzer.com

Gracias Javier por hablar del perro.

Buenas,

No queremos entrar en polémica pero deberíamos estar muy orgullosos de que un schnauzer gigante haya ganado el Crufts,independiente de si es de una linea o de otra pues es un gran empujón para la raza y por supuesto un gran prestigio.

El año pasado el juez encargado de juzgar los schnauzers gigantes en Crufts fué el Sr. Javier Sanchez y le dió la raza.Estamos hablando de un juez especialista en la raza y además español.

El perro al natural cambia mucho de las fotos y no es tan mal perro cómo lo pintan.El pelo era un poco rizado pero la textura era buena y tiene un gran frente.El estilo de la peluquería también es diferente .El conjunto perro-handler realmente impresionante.
Para nosotros no es un perro de muy bueno.

Un saludo,

Antonio & Ana
Herr Riesen
http://perso.wanadoo.es/herr-riesen

mi opinion sobre el perro creo que en nada con ese tipo,esos arreglos y esa presentacion seria CH España , mas si repasamos los ch de los ultimos tiempos en todos los tamaños.Por otra parte no me parece muy etico poner a "pelar" un schnauzer en concreto.¿hay algun motivo?.
Salud

hola no soy criador,solo un enamorado del schnauzers de los tres tamaños,queria felicitar a los chulapos por este post me parecen muy interesante,que ustedes los criadores opinen de perros y mas si son campeones.Para gente como yo que no esta metida en ese mundo(me encantaria pero no puedo)nos enseña cosas, perros,conocer criadores,campeones,etc,para mi son muy interesantes .

pd yo no voto,no soy un profesional,pero doy mi opinion por las fotos,es muy bonito.

No rezuanhcs, no hay ningún motivo en concreto para "pelar" a Ch.Jafrack Philippe Oliver, por que no le hemos "pelado", hemos dado nuestra opinión sobre un perro basándonos en nuestro gusto, que se basa en un criterio que creemos mantenemos con nuestros perros. Ahora ha sido con este ejemplar por el gran exito conseguido, pero en un futuro puede ser otro cualquiera, tu mismo puedes proponer una encuesta con otro perro que te parezca maravilloso o lo contrario para que intercambiemos puntos de vista, que creemos que lo único que conlleva es que todos aprendamos un poquito más. El fin de la encuesta es que todos demos nuesta visión sobre un perro puntero pero diciendo el porque de nuestras afirmaciones; es muy "bonito" o muy "elegante" decir este perro me gusta y ya está, pero creemos que habrá que decir que te gusta o que no te gusta, que fallos o que virtudes, etc.

vicusgalaico escribió:Las opiniones no son críticas, sólo opiniones y no entiendo que a nadie le puedan molestar y menos vertidas, vuelvo a repetir, en un FORO DE EXPOSITORES , que creo que es un lugar para aprender y debatir sobre perros que se exponen publicamente cada fin de semana. No veo que hay de malo en ello.

Un saludo
Javier Queiruga Álvarez
"SCHNAUZERS DE VICUS GALAICO"

PD. Donde se pueden ver vídeos del ejemplar para formarme una mejor opinión.

yo tambien lo considero así , porque se opine ni más ni menos que de el BIS de crufts que és una gran noticia para la raza no va a desmerecer su calidad contrastada por diferentes jueces son gustos personales .
El perro és un ejemplar que tiene presencia se ve, a mí me gustaría con más cabeza lo veo ligero en comparación con el cuerpo. El pelo no se aprecia bien más que en un par de fotos en las que parece algo ondulado pero no sé sabe con certeza la textura claro , és un tipo diferente del schnauzer ganador en España pero como anteriormente habia comentado no creo que tampoco se llevase muchos MB por aqui . Opinión de aficionada con lo poco que sé y lo mucho que me queda para hacerme una idea más general y con más conocimiento,

p.d a mi tampoco me importaría que hablasen de un perro mio ganador en crufts ..
Vicusgalaico yo ví un video en la misma página de Crufts

Un saludo a todos

Sólo voy a decir que me parece de ser muy poco profesional el criticar a un perro en un foro publico. Es impresionante que alguien que se hace llamar criador haga algo así.

Tengo el rapport de Javier Sanchez sobre este perro en Crufts 2007 por si os interesa...

Masculine and handsome dog with great carriage and attitude. Good balance between bone and substance, could be a bit shorter in loin. Very strong topline. Excellent coat. Excellent mover with good reach and clean gait.

http://www.ourdogs.co.uk

Perro masculino y hermoso con gran carro y actitud. El equilibrio bueno entre el hueso y la sustancia, podría ser un poco más corto en el lomo. Muy fuerte topline (espalda). Pelo excelente. Movimiento excelente con paso limpio y alcance bueno.

¿pero porqué va a ser poco profesional decir lo que se piensa?, a la conclusión a la que llegamos es que no se puede dar una opinión distinta a la que la gente quiere oir (a pesar de que las votaciones dicen lo contrario). Así que como parece que si no sacamos la mierda de casa somos poco éticos, profesionales, no tenemos fairplay y habría que colgarnos de un árbol vamos a abrir una encuesta igual que la que hemos hecho con Ch.Jafrak Phillippe Oliver con una de nuestras perras, agradeceriamos a Lourdes que subiera la foto de la perra en un mensaje y sobre todo agradeciamos a la gente que fuese sincera y se atreviese a decir lo que opina de la perra. Gracias.

Ya que esto es un foro de opinión, quiero expresar la mía.

Básicamente pienso que: aquí, en un foro de EXPOSITORES es donde se deben expresar las opiniones.

Identificándose, con respeto y con la sana intención intentar "aportar algo" a esta raza que es nuestra pasión.

Sería interesante que se debatiera, precisamente en este foro, más de estructuras, angulaciones, tipos, o simplemente de cómo queremos que sean en un futuro nuestros ejemplares.

Tenemos a la "vuelta de la esquina" la obligatoriedad de presentar los ejemplares íntegros.

Por qué no debatimos, por ejemplo, sobre cómo creemos que debería ser el schnauzer íntegro "ideal".

Cómo creemos que debe situarse el rabo...
qué inclinación en la base consideramos la más adecuada...
qué longitud...
etc...

Creo que sería muy enriquecedor.


Un saludo.
Raúl & Gwendal.
.

Lo primero dar la razón a Los Chulapos en que cualquier iniciativa un poco distinta que se intente en este foro es para acabar siendo lapidado.
Respecto al fin del post me gustaría decir mi opinión y luego dar una serie de datos:
Mi opinión es que le perro es de Muy Bueno por el pelo, las angulaciones traseras, la entrada del cuello y la longitud de la cabeza; si comparamos las opiniones vertidas "en contra" con el rapport de Javier Sánchez el año pasado sólo en un momento se contradicen, Javier sánchez sólo habla de la firmeza de la espalda, que no tiene nada que ver con la entrada de cuello, de un buen equilibrio entre hueso y sustancia (que el que este equilibrado no quiere decir que sea bueno), de un buen movimiento y de una buena actitud, mientras que Carol y Sergio hablan de las angulaciones traseras, de la entrada de cuello, ....; discrepan eso si en el pelo, pero la sensación que da es de que es malo.
Por otro lado y sin desmerecer el BIS decir que hay que partir de la base de que, y en esto creo que nadie me quitará la razón, el BOB era suyo antes de salir; a partir de aquí debe luchar por el BOG del grupo Working que en Inglaterra sólo consta de 23 razas y despues luchar por el BIS por el que solo luchan 7 razas; y partiendo de la base de que Ch.Jafrak Phillippe Oliver había ganado el grupo Working en 2004 y 2005 y había sido reserva en 2007 todo estaba encaminado a que este Crufts fuese un homenaje a quizás el ejemplar de todas las razas más importante de la historia de la cinofilia inglesa (y esto es opinión propia)

La iniciativa no es mala, pero partiendo de nuestros propios perros y no se si el enfoque es el apropiado, tal vez era mejor decir "os gusta este perro?" o "como lo veis?" nose no darle o mb o exc...

Respecto al perro, la cabeza hace a pequeña en las fotos porque no tiene las orejas cortadas.

Con las orejas cortadas estaria mas proporcionada, pero ver un perro con buena implantacion de orejas no esta nada mal.

El pelo, pues sera porque tiene trabajo de pelo, y a algunos nos gusta trabajar los pelos, no es tan facil como lineas alemanas de 3 pelos en patas y pelo duro hasta el pedigree donde no hay donde trabajar.

No lo ve ni muy pesado ni "bailarina", es cuadrado, de altura no creo ke se pase, la parte trasera podia ser mas, pero la delantera no se ve floja.

El apoyo de las patas lo veo fuerte y recto.

La espalda se la ve ligeramente descendente.

Bueno no aburro mas.

En lo de las orejas estamos totalmente de acuerdo contigo por que si hay algo, creemos que es en lo único, en que los ingleses nos dan un millón de vueltas es en la implantación y tamaño de las orejas; aquí tardaremos años en conseguirlas ya que aunque estemos empeñados en dejar perros íntegros casi nadie tiene en cuenta la implantación de rabo y orejas a la hora de seleccionar ejemplares para el cruce.

Grasslandkayfer escribió: Respecto al perro, la cabeza hace a pequeña en las fotos porque no tiene las orejas cortadas.

será, pero no sé yo en éste caso no lo veo ( y que conste que tambien me gustan los integros ).. el corte de la barba no comienza desde el exterior del ojo por lo que aún la cabeza parece más ligera..ó por el contrario se intenta alargar su longitud haciendolo así pero pierde en volumen .. qué opinais?

un saludo

Sacar la barba desde fuera del ojo a hacerla desde dentro ( que parece el caso) es 1 cm en gigantes, puede ayudar un pelin al efecto optico, pero si los jueces son como tienen que ser miden los paralelos y la proporcion del cuerpo y para casa... como no sea 2:1 > 2:2

Ademas hay que fijarse que la oreja integra, tajadon de oreja tapa mucha mucha mejilla...

Asi se ve cortado e integro y hace cambiar a un perro mil años luz.



Solo me he fijado en el detalle de la cabeza... pero el perro cambia 100%