www.MundoSchnauzer.com

Segun la RSCE para poder optar a el CAC CACIB debe de figurar el numero de loe y ademas estar tramitado el pedigree a nombre del propietario que lo inscribe en la exposicion, pero en clases en las que no se opta por el punto no es obligatorio
Es mas si preguntais en la RSCE ellos te diran que no tienen la obligacion de entregarte el loe del perro hasta los 15 meses

bueno....... vaya ,vaya ... y yo que acabo de decidirme a entrar...
!!viva el compañerismo y el colegueo nacional!!!asi es como keremos mejorar la calidad de nuestros perros, no se.. pero dudo que el L:O:E mejore la calidad de un perro. y tambien creo k lo k hace dura una expo es la calidad no la cantidad, y ojala los mamoneos de las expos fueran todos asi
un saludo quimbo soy jorge (el de leon)por cierto me flipa la cabeza de Aston me encanta tio .BALMONTY KENNEL

Hola Jorge que tal.

Pues si ya ves como anda el patio. Gente con una misma inquietud, esfuerzo y dedicacion en lugar de apoyarse o al menos respetarse, se dedica a ponerse a caldo.

Cuando en este pais dejaremos de ser tan soplagaitas, vanidosos y envidiosos y disfrutaremos mas de la vida sin preocuparnos tanto por el exito del de al lado.

Enhorabuena por Braga. Ese BIS......

Bienvenido al foro Balmonty (Jorge), ya te lo dije en persona refiriendome al Mejor de Raza pero ahora te vuelvo a dar la enhorabuena por esos dos espléndidos triunfos en la tarde de Braga: FELICIDADES!!!!!!!!!!!!!
Y por lo que respecta al tema original del post: ahí le has dado Quimbo, las vanidades, envidias y "soplagaiteces" no llevan más que a trifulcas barriobajeras que no benefician a nada ni a nadie y desvían nuestra atención de lo verdaderamente importante.
Y ya para acabar, creo que con las distintas aportaciones a este post ha quedado absolutamente claro que un joven con LOE en trámite en un catálogo no es "ilegal" ni su dueño un "tramposo" aunque haya gente que siga intentando equivocar al resto.
Javier Queiruga Álvarez
"SCHNAUZERS DE VICUS GALAICO"
PD. A los más nuevos en este maravilloso mundillo de la cría y exposición canina decirles que no se desanimen porque el ataque por el ataque, y la falta de respeto llevando a lo personal las derrotas/victorias caninas es algo exclusivo de unos pocos que parecen no saber digerir ni las unas ni las otras ni en sus perros ni en los ajenos hasta intentando descalificar lo que se dice (interesante o no) en un foro . . . .

En este concurso obligan al loe en clase joven...

Hola Oriol,
ya sabeis que soy novata pero creo que dependerá del caso.
Me explico:
En el caso de que el propietario no sea el criador, expone al perro con un número en trámite que le aporta el criador, que es el que lo sabe, ya que él es el que inscribe la camada, no?
Por lo tanto, si resulta que el número es falso el culpable sería el criador, siempre que el propietario no estuviese al corriente de nada, claro. Pero en cambio la penalización sería para el propietario, no?
Es correcto?
Lo he dicho bien? O me he hecho un lio?
Yo al final no podré inscribir a Menta, porque todavía no tengo el número...
Sólo espero que llegue a tiempo!!!

Saludos a todos!!!

Hola Oriol.
A tus preguntas.
Mi respuesta es "SI", a todas tus preguntas.
Esa es mi opinión.
Al igual que antes dige lo otro, yo me referia a un caso sin malicia, y ahí ya
hay malicia, y eso no se debe permitir.
Saludos.
Y felicidades para ti y para Cata por lo de Murcia.
Vicenç

La camada nace el día X, tenemos Y cachorros, ese mismo día o al día siguiente se va al veterinario y se compran Y microchips, o se le reservan para que los ponga él; con los números del los chips se hace la inscripción de la camada al día siguiente de nacer o dos días después, y mucho se tiene que retrasar todo para que los cachorros no se vayan a las ocho semamas con su LOE en regla. Problema, que el criador se tiene que hacer cargo del coste de los chips, solución, o se suben 30 ó 40 euros el precio del cachorro o se reduce el margen de ganacias, tampoco es tan dificil.

Hola.Mas sencillo,solicitar a la RSCE la autorizacion para tatuar los cachorros de tu propiedad,con lo que no hay que hacer gasto de chip ni follon de entrega de formularios que luego tienen que ser devueltos al criador para poder inscribir la camada.Es otra opcion para acelerar la entrega de los LOE.
Salud

Estoy sorprendido de la cantidad de cosas que se han dicho sobre la pregunta que formulé y realmente no acabo de entender nada.
Veo que hay muchas opiniones, pero me sorprende la persona propietaria de Vengo Venenosa de Wonderfulcan, pues yo desde el primer momento me he referido a esta perra porque es la que me llamó la atención en el catálogo de Bilbao. Esta persona es la única que no dice nada al respecto y después de todo lo que se ha dicho, ya podría también aclarar las cosas no? Quizás ha tenido algún problema con los trámites, quizás no tenía nada, aquí se ha dicho de todo y estaría muy bien saber su opinión.
Saludos,
ABS

ABS, ¿de verdad crees que la persona propietaria de la joven ganadora de la raza en Bilbao tiene que aclarar algo????
Los PERREROS de verdad y con mayúsculas no emplean su tiempo en explicar nada en una polémica totalmente absurda y artificial. El que sabe de verdad como funciona el tema de criar y exponer perros se dedica precisamente a eso: criar y exponer cada vez mejores ejemplares y no a entrar al trapo en temas de este estilo. Y digo lo de la polémica absurda y artificial porque aun ahora soy yo el que no entiende (aunque lo imagino) el motivo de este revuelo. Creo que no se puede decir en un foro que un perro es ilegal y su dueño un tramposo y pretender que el aludido se "rebaje" a ese mismo nivel.
A lo largo de todo el post se ha visto que, al menos, es relativamente habitual que en un catálogo figuren jovenes con LOE en trámite. En el caso concreto de esta perra solo hace falta bucear un poco en la red para ver que sí tiene un número de LOE asignado, ¿entonces ya no es ILEGAL??? ¿¿la perra ya merece las felicitaciones que en tu primer mensaje cuestionabas???
En cuanto a las preguntas de Schnauzerdreams, tengo mi propia opinión. Pero no deja de resultarme curioso que nos agarremos a los reglamentos sólo cuando interesa. Para quien no lo sepa el reglamento de expos prohibe tantas cosas como: el doble handling, el cambio de handler durante el juicio, los tintes, que un perro de propiedad española compita aun con número de Libro de Orígenes extranjero, también es obligatorio enviar el pedigree del perro junto a la inscripción cuando vamos a competir al extranjero, tampoco permite el acceso al pabellón de perros no inscritos, ni se puede ofender al juez rompiéndole la calificación en sus narices . . .
Y todas estas cosas los PERREROS de verdad las saben sin necesidad de que en un tríptico o cualquier otro documente figuren. Y las saben porque forman parte del sistema y hay cosas que aunque no estén escritas se saben y se aceptan. Al final todo se reduce al sentido común y al saber hacer las expos con corrección, respeto y deportividad.
Un saludo.
Javier Queiruga Álvarez
"SCHNAUZERS DE VICUS GALAICO"

En primer lugar saludar a los "foreros". Es dificil pasar por este mensaje y no dar tu opinión. Hay una frase de moda hoy en día, la de tolerancia cero, pues para estos casos también, eso sí, me parece completamente desafortunada la intervención de Alvaro, con todos mí respeto, pero ya vale de rajar en internet. Eso se hace bien o no se hace. Si tan claro tienes que esa persona juega sucio, vas y pones una queja ante la RSCE, bien en la propia exposición o en tu sociedad canina. Bastante tenemos con que en ocasiones se juzge de correa para arriba, como para que también se juzge desde "despachos".
En cuanto a lo que dice Oriol, creo saber de que va el tema y verdaderamente es grave y no se debe dejar pasar.
Y para finalizar, yo he visto y "sufrido" como alguno de los mejores criadores de schnauzer en España, en un punto obligatorio, entro a ring cuando ya habían empezado, cuando le juzgo en la mesa, mientras pasaban el resto salío del ring, arreglo a la perra que llevaba y volvió a entrar de nuevo....COMORRRR!!! Pues sí, y el comisario se puso a hablar con él, supongo que del tiempo. Eso, tampoco se debe permitir. Pero una cosa no quita la otra, y es que esa perra, que creo que quedó segunda, obtuvo el puesto por su méritos, y por lo tanto lo que nos queda es felicitar, aunque el detalle sea feo, porque lo que queremos todos es que gane el perro, y no el dueño. Un saludo.

yo flipo,cuantas envidias hay en el mundillo de los perros.
me gusta leer este foro de expositores,(el que mas)ver las fotos y leer los resultados de las expos,ver vuestros perros(para mi todos preciosos)las entrevistas de los chulapos etc.pero me da la sensacion que en ese mundo hay muchas trampas y envidias inclusos dudar de comprar un perro no valla a ser que me den gato por liebre.
saludos

Mira Javier, sabes por qué la propietaria de la perra Vengo Venenosa de Wonderfulcan no dice ni pío? Pues te lo diré yo, aunque no me extrañaría que tú ya supieras la verdad, pues bien, esta perra no tenía número de tramite en la expo de Bilbao, y la inscripción de camada se hizo en la Unió Cinòfila de Catalunya una semana después, no creas que digo esto por que sí, esto esta confirmado en la Real Sociedad Canina de España y en la Unió Cinòfila de Catalunya. Qué pena que pasen estas cosas con lo fácil que es hacer las cosas bien. Ahora si quieres puedes felicitarla otra vez.
Un saludo.
ABS