Con vuestro permiso

[convuestropermiso]

Con vuestro permiso y sin ánimo de polemizar creo que el Presidente de un Club debe, durante su mandato, dejar a sus perros en Monográficas y Concursos organizados por el mismo Club en casa; lo siento pero no es de recibo ver a un Presidente, que supongo habrá hablado con el Juez más de una vez, presentar a sus perros a ese mismo Juez y finalmente entregar una placa de agradecimiento por los "servicios prestados"; hay una regla no escrita, respetada hasta ahora que dice que durante su mandato el Presidente del Club no debe presentar perros de su propiedad a Monográficas y Concursos, es una putada pero así debe ser; esto no quiere decir que Jack no ganase la Raza merecidamente ni que el BIS Jóven fuera igualmente merecido, pero vamos a evitar suspicacias y malentendidos, por que si esto ha ocurrido en un Concurso Monográfico que no ocurrirá en una Monográfica Nacional. Un abrazo fuerte a todos, incluidos Ana y Antonio, y toda la suerte para el año 2009.

[pomerland]

Hola:
No se quien eres pero creo que deberías firmar lo que escribes.
Aun así estoy totalmente de acuerdo contigo y voy a ir más allá. No solo no debería presentar los perros la presidenta del Club, sino tampoco ninguno de los miembros de la junta directiva dando de esa forma un caracter de seriedad que en la monográfica de Valencia ha brillado por su ausencia.
De la misma forma que tampoco sería serio que los perros que eran propiedad de Ana y Antonio ahora pasaran a ser propiedad de Antonio exclusivamente y fueran presentados por él. Tampoco sería ni serio, ni ético, ni profesional.
Una solución real para zanjar este tema de una vez por todas sería reglamentarlo de alguna forma para que así no se generara ninguna suspicacia por parte de nadie. De esa forma quien quisiera luchar de forma real por una raza no interpondría sus intereses particulares y no se vería perjudicado ningún expositor al ver cómo algún miembro de la junta directiva gana una exposición organizada por ellos mismos , se lo merezcan sus perros o no, cosa que a mi no se me ha ocurrido cuestionar en ningún momento.
De ese modo además quien quisiera pertenecer a la junta directiva del ClUB sabría cuales son las reglas por anticipado y sabría a qué atenerse pudiendo trabajar de forma mucho más seria y responsable al no estar involucrado directamente en los Shows.
Siempre he creido que el personal de la junta derectiva del CES no debería tener intereses personales en la raza , es decir no debería haber criadoes activos, handlers, jueces, etc....Se que esto es muy dificil , casi imposible , por eso planteo la otra solución que dejaría de forma inactiva de forma momentanea única y exclusivamente en las monográficas a las personas que se quisieran dedicar al club, .
Atentamente.

Miguel A. Manzano

[Grasslandkayfer]

Pos si estoy deacuerdo en el tema, de hecho muchos jueces hacen lo mismo y no presentan sus perros ni criados por el cuando el juzga.

Pero es mejor dar la cara... y dejarnos de estupideces abriendo usuarios para poner lo que pensamos y luego todos a la cara tan amigos...

Dar una opinión asi es simplemente una opinion que no has de tomartelo a mal o bien es cuestion de debatirlo.

Pero sabiendo de quien lanza la piedra.


Mi propuesta al resto de moderadores es que no se admitan estos nuevos usuarios si al menos no han posteado 10 mensajes en el foro general u otros.

[Quimbo]

Efectivamente es una putada pero me parece totalmente necesario e imprescindible que los miembros de la Junta no presenten sus perros a los eventos que el Club organize y si esto se oficializa en los estatuos del Club pues mucho mejor.

[carmen 43]

sabe algien quien eran los juezes de la monografia de valencia

[Miguel Molina]

Ante todo Feliz año para todos.
Es la primera vez que escribo en este foro aunque soy un asiduo lector de él.Mi nombre es Miguel Molina y soy un enamorado de la raza y me gusta estar al corriente de todo lo que en ella acontece y he ido a bastantes monográficas(aunque por desgracia ya hace un tiempo de ello).
Yo quisiera opinar sobre la supuesta"regla no escrita y respetada hasta ahora que dice que durante su mandato el presidente del Club no debe presentar perros de su propiedad a monográficas y concursos" y yo contesto al "Sr.Con vuestro permiso",¿me podría decir usted de dónde se ha sacado esta regla?Creo que antes de hablar uno se ha de documentar antes de lanzar lapiedra cómo bien dice "Grasslandkayfer".
No voy a poner los nombres de los presidentes,vicepresidentes,tesoreros,secretarios,vocales,delegados y demás,sólo pondré nombres de sus ejemplares.
Año 1994 CONCURSO MONOGRÁFICO DE LA ELIANA:

*Peggy de Campos de oro
*Oro negro branco
*Oro negro bela
*Oro negro bamba
Propietario....el presidente.

*Valentina de Lordschips
*Urus de Lordschips
Propietario....el Vicepresidente

*Faraon de che quin gos
*Kelly de Lordschips
Propietario....el vocal

Año 1995,CONCURSO MONOGRÁFICO SUNSET PLAY

*Danza de Lordschips
*Branco de oro negro
Propietario.......el presidente

*Felly de Lordschips
Propietario.....el tesorero

*Simbol de Lorschips
Propietario....el vocal

Año 1998,EXPOSICIÓN MONOGRÁFICA NACIONAL DE VALENCIA

*Dali de clotet
*Elle de clotet
Propietario......el delegado de zona

*Ch. Java de che quin gos
Propietario.....Tesorero

*Mika de barbadura
Propietario........el delegado de zona

Y así podría seguir todos los años hasta el 2003,la famosa monográfica del Ferrol,dónde presidente,tesorero,secretaria y demás también presentaron sus perros y nadie dijo ni muu.
Este año pasado se organizó un concurso monográfico en Pontevedra y por motivos de salud no pude acudir.No sé si quién lo organizó tambiém espuso pero seguro que los que estuvisteis allí nos lo podrían comentar.
Yo voy a ir aún más lejos,se debería realizar un escrito a la R.S.C.E. indicándoles que los jueces no deberían exponer sus perros en ninguna exposición ya sea nacional o internacional pues en las cenas de jueces que se hacen se conocen todos y dan para mucho.Yo sinceramente no veo ético que un presidente o un juez presente él mismo sus perros,al igual que ocurre con los presidentes de las caninas nacionales.O cómo dice el dicho y sin ánimo de ofender a nadie O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS.
Se me olvidaba un detalle,

CONCURSO MONOGRÁFICO MANRESA 2003
El juez que juzgó el concurso expuso perros en la especial del día siguiente y el que organizó el concurso (el delegado de la zona)también expuso y tampoco se dijo ni muu.

En mi humilde opinión creo que hay mucha gente a la que no le interesa que el Club español del schnauzer exista,lo digo principalmente por el eterno silencio que hubo desde el 2004 hasta el 2008 que nadie se preocupó por él,supongo queporque debe ser más fácil hacer un campeón de España(sin por ello desprestigiar a los que lo han sido en estos años).

Sin más me despido y un buen año a todos.

Miguel Molina

P.D.:Que quede claro que en ningún momento he querido desprestigiar a los ejemplares nombrados,es más,ójala estuviesen hoy en día en ring.Y si hay algún error por favor,corriganme.

[ALEJGM34]

SIENTO DECIROS QUE ALGUNOS DE VOSOTROS DAIS UNICAMENTE PENA. PRIMERO POR ESCRIBIR SIN DECIR QUIEN SOIS Y SEGUNDO POR DECIR NADA MAS QUE CHORRADAS O ES QUE ACASO EL PRESIDENTE DEL CLUB DEL SCHNAUZER DEBE SER CRIADOR DE PASTORES ALEMANES(POR EJEMPLO)? O ALGUIEN QUE SEA UNICAMENTE AFICIONADO Y PRESIDA EL CLUB POR AMOR AL ARTE? ALGUNO DE VOSOTROS DEDICARIA LAS HORAS QUE HAN DEDICADO ANA Y ANTONIO, A CAMBIO DE NADA, SIN AMAR LA RAZA?
SOIS UNA PANDA DE ENVIDIOSOS PORQUE NINGUNO DE VOSOSTROS LO HUBIERA HECHO MEJOR QUE ELLOS Y NI SIQUIERA OS HABRIAIS ACERCADO. LA ENVIDIA ES MUY MALA Y EN EL MUNDO DEL PERRO MÁS (COSA QUE NO ENTIENDO AUN...)
ADEMÁS A QUE VIENE ESTO EL DIA 1 DE ENERO.... CON VUESTRO PERMISO, DEBISTE PASAR UNA NOCHE FATAL PORQUE NO CREO QUE ESA SEA UNA BUENA MANERA DE EMPEZAR EL AÑO (CON ENVIDIA). LAS MALAS VIBRACIONES LAS PODIAS HABER AHOGADO EN CAVA EL DÍA 31.
HAY QUE SABER Y RECONOCER CUANDO ALGUIEN ES MEJOR QUE TU Y OS VOY A DECIR ALGO, ES EL PRIMER DIA QUE ME METO DESPUES DE LA MONOGRAFICA UNICAMENTE PUEDO FELICITAR A ANA Y ANTONIO POR SU GRAN TRABAJO Y SOBRETODO POR EL AMOR Y LA DEDICACION CON LO QUE HAN HECHO TODO.
FIRMADO: ALEJANDRA Y ROMAN (HAPPY Y BLACK)
PD: DE VERDAD QUE HE SIDO MODERADA CON LO QUE HE DICHO. GANAS ME FALTANDE DECIR ALGO MAS FUERTE.

lOS MODERADORES DEL FORO DEBERIAIS AR A CONOCER LA IDENTIDAD DE LA GENTE COBARDE QUE NO ES CAPAZ DE DAR LA CARA

[pomerland]

Hola a todos:
Ante la clara falta de educación de las personas firmantes del último mensaje expuesto, de lo que simplemente es una opinión personal de lo que más de uno pensamos sobre algún aspecto de cómo deberían funcionar las cosas en el CLUB creo que se podría hacer una encuesta para ver qué es lo que opina la gente. Es posible que estemos equivocados y que no sepamos ver más alla de nuestras narices. Si se realiza dicha encuesta una medida preventiva para que no sea manipulada por nadie podría ser que no pudiera votar nadie que no esté registrado en el foro hasta este momento. Podría estar bien. Vemos qué opinan los foreros?
Pero por favor ante todo un poquito de educación y respeto a los demás foreros. No creo que a estas alturas nadie tenga envídia de nadie.
Atentamente.

Miguel A. Manzano

[ALEJGM34]

las verdades ofenden. y unicamente ofende el que puede. mejor que te ofendan dando el nombre que no registrandose con un nombre oculto. Hay mil maneras de ofender, con palabras duras (como las mias) pero directas que dando vueltas.+

[nuclear]

sabe algien quien eran los juezes de la monografia de valencia

En la web del CES se anunció, pero ya no lo encuentro.

[nuclear]

.....lOS MODERADORES DEL FORO DEBERIAIS AR A CONOCER LA IDENTIDAD DE LA GENTE COBARDE QUE NO ES CAPAZ DE DAR LA CARA

Como sabrás, por el momento en el que te registraste, en el foro no se dan más datos que el correo electrónico, salvo que alguien quiera poner su nombre en la firma o su afijo, número de socio del CES, etc.

A parte de eso, tenemos acceso a la dirección IP del usuario que ha escrito, pero vale de poco, salvo que ese mismo usuario haya escrito desde el mismo sitio con otro usuario con el que esté registrado y que si le identifique de alguna manera. No es el caso y aunque lo fuera, no podríamos facilitar esa información, ya que todos los usuarios del foro están protegidos por la LOPD y no se pueden publicar sin su autorización datos personales (la dirección IP lo es y sólo podemos hacerla pública si lo exige un juez).

Por tanto, aunque tuviésemos la opción de desenmascarar a "los cobardes", me podría costar una denuncia hacerlo. En cualquier caso, esta vez no tengo ni idea de quien es... así que no puedo sucumbir a la tentación

[Quimbo]

Pues Alejandra y Roman, creo que os pierden las formas.

No veo que nadie dude del trabajo y calidad de los perros de nadie.

Este es un problema que esta ahi y que no se puede mirar hacia otro lado como muchos otros. En ningun momento habeis dado vuestra opinion sobre si es correcto que alguien que organiza un evento, gestiona, paga, etc etc ademas participe en el.

Hay muchos motivos y muchos ejemplos cada dia para pensar que no es lo mas apropiado. Ni para el Club del Schanuzer ni para ninguno.

A mi realmente no me afecta ya que presento miniaturas, pero entiendo que hay que evitar estas cosas, sobre todo por que muchas veces vienen del afan de los propios jueces en asegurarse el juzgar un proximo año.

Y en serio, un poco mas de tranquilidad y de ir a degueyo.

Pd. Estoy de acuerdo en la encuesta.

Un saludo.

[ALEJGM34]

A MI NO ME PIERDEN LAS FORMAS SINO LAS VERDADES, ¿QUIEN SE SUPONE QUE DEBE ORGANIZAR EL EVENTO? ¿UN AFICIONADO A LOS QUADS? YO PRESENTO MINIATURAS PERO NO POR ESO VOY A DEJAR DE DEFENDR A ANA Y ANTONIO.
NO SE A QUE VIENE LO DE LA CALIDAD DE LOS PERROS PORQUE NADA HAY QUE DECIR DE HERR REISEN (NADA MALO QUIERO DECIR). SOLO DIGO QUE EN LAS EXPOSICIONES HAY UNA GENTE MUY FALSA QUE SOLO SE ARRIMA A LA SOMBRA QUE MAS LE COBIJA PERO LUEGO EN LOS FOROS DAMOS RIENDA SUELTA A LAS ENVIDIAS. SI HE OFENDIDO A ALGUIEN NO ES PORQUE QUIERA SINO PORQUE PUEDO. EL TRABAJO QUE UNO NO HACE SIEMPRE ES LOABLE Y NO CRITICABLE.
ANA Y ANTONIO; NO DEJEIS DE SER COMO SOIS. LA ENVIDIA ES MALISIMA Y DEBAJO DE LOS CHAMPIÑONES NO CABEN LAS MALAS PERSONAS TODA LA VIDA

[Quimbo]

Vamos a ver si eres capaz de separar los temas que veo que cuesta un poco.

Olvidate de quien preside o esta en el Club.

Te parece tan descabellado el planteamiento que se hace de que una Junta Directiva que repito organiza un evento, en ocasiones contrata al juez, paga, etc etc etc, luego no sea lo mas "apropiado" que ademas salga al ring con sus perros para que los juzgue ese juez ?

A partir de aqui tu diras. Envidias etc etc hay como en todo en esta vida, pero no por ello hay que basar siempre los argumentos en esto para no ver otras cosas.

No creo que nadie tenga que defender a nadie pues nadie acusa de nada. Yo soy el primero en reconocer lo mucho que hay que trabajar para llevar un Club. Pero cuando tomas esa decision hay que saber que conlleva.

Un saludo.

[schnayeray]

Hola a todos y feliz año cargado de exitos perrunos
Mi mas sincera opinion es que no se debe de limitar a nadie para que forme parte de una directiva, ya es bastante dificil encontrar gente que quiera pertenecer y tirar del carro como para poner obstaculos. El problema viene con aquellos jueces que se dejan presionar o comprar por una invitación, amigos, conocidos etc...

Hay una solucion es que los jueces de una monografica sean elegidos por los socios de una lista de jueces especialistas propuestos el año anterior al Club.
Un saludo


Antonio Hernando