Decreto de perros peligrosos

[Grasslandkayfer]

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... -2002.html

Entiendo por esto que el schnauzer gigante es un perro peligroso? Interpretando el anexo II si lo parece...

Y los mestizos? Yo he visto "mix" (mi forma de llamar mestizo cariñosamente) que son enhormes con potentes dentaduras... etc pero buenazos hasta la medula, a esos pobres tambien van al saco del anexo II...

Esta lista se nota que no la han hecho gente conocedora de perros sino al azar marcando a unas razas en concreto para que no haya en España. Y cubriendose las espaldas el kit del anexo II para englobar todo lo que pase de "perro-patada".

En perros como en humanos hay agresivos pero no todos por raza, es como decir que todos los chinos son karatekas... un perro puede ser agresivo, dominante... o simplemente tener "potenciales armas" como boca, musculatura... pero eso la mayoria de las veces se controla con EDUCACION tanto de PERRO como de DUEÑO.

Visto hace poco en una ciudad, un perro muerde a un niño: culpa perro?!

¿Donde estaban los padres?
Trabajando dejando al perro de "canguro"
A una distancia prudencial y el incidente fue rapido
Distraidos hablando/etc...
Controlando a su hijo

¿Donde estaban los dueños?
Buscando a su perro perdido
En casa despreocupados
A una distancia prudencial pero el incidente fue rapido
**Perro suelto** (norma cuestionable)
Si esta a su hora; normalmente muy de mañana o de noche=bastante triste...
Si no esta en su hora; el perro necesita ejercicio porque es activo y sus dueños lo dejan suelto para que se EJERCITE.

¿El perro estaba socializado y educado?
Pero sabe como los niños
Perro niño-fobico
Perro no sabe que es un niño
Perro no sabe actuar con niño

¿El niño estaba socializado y educado?
Niño sabe como son los perros
Niño perro-fobico
Niño no sabe que es un perro
Niño sabe como actuar con perro

Lugar del mordisco:
Si son manos o pies puede ser jugando o "cazando"
El perro no tiene manos y trata de "tocar" con boca y lengua. Si el niño quita la mano rapida puede arañar los dientes...
Si son brazos es para "agarrar" algo que tenga el niño
Si es cuello es agresividad.

Motivo:
Caso A el perro muerde al niño por su mala educacion.
Caso B el perro se defiende del niño que le pega con un palo/balon/piedra...
Caso C el perro muerde por error, intentando jugar.

Todo depende de desde que punto has visto la agresion... dificil verdad? Y estos son unos pocos casos que propongo.

Lo de un test psicologico para los dueños no lo veo mal, en verdad es como una adopcion, asi si nos "cuesta" algo mas obtener un perro significara que realmente estamos interesados en el y que seremos RESPONSABLES (recoger sus heces, llevarlo al vet, bañarlo, alimentarlo correctamente...)

Espero no aburrir!

[Coffee]

A mi no me aburres ná de ná. Al contrario, me haces plantear todas esas preguntas.

Lo cierto es que debemos conocer a nuestros perros, en lo posible rectificarles todo aquello que los haga complicados para convivir con los demas.

Y sobre todo entender que si quieres un perro de vigilancia-defensa eso conlleva problemas serios asi que a ser consecuente y a estar bien encima de ellos para que sepa como, cuando, donde y con quien tiene que aplicar eso.

En definitiva sean grandes o pequeños es cuestion de ser responsables, igual que lo debemos ser de nuestros hijos y de nosotros mismos.

[nuclear]

Aunque estoy de acuerdo conque es injusto medir a todos los perros y animales con la misma vara, también hay que reconocer que es difícil saber como va a reaccionar un perro que no conoces, aunque vaya junto a su dueño, cuando aparece otro perro, ve un niño corriendo o se le acerca alguien que él considera una amenaza, aunque no sea real. Cierto es que es difícil que un perro bien educado reaccione violentamente, pero son animales y en alguna ocasión pueden reaccionar instintivamente y atacar a alguien. Y no es lo mismo, evidentemente, el ataque de un perro de 35 kilos que el de uno de 5. Por ello no me parece mal, del todo, la ley.

Supongo que hemos llegado a esta situación por culpa de mucho propietario inconsciente, que no sólo no educa bien a su perro, sino que además le anima a ser agresivo. ¿Al final pagan todos por la inconsciencia de unos pocos? Pues si, pero es que no hay otra forma de prevenir. Sólo quedaría dejar todo como antes y sancionar fuertemente a los propietarios inconscientes. Es decir, habría que elegir entre dos opciones:
- Prevención restrictiva
- Sanciones importantes en caso de incidentes.

Se supone que con la primera evitas la ocurrencia de incidentes, eso sí, coartando la libertad de animales y propietarios….

En cualquier caso, los principales perjudicados serán los propietarios que residan en ciudades grandes. Los que vivimos a dos pasos del campo lo tenemos más fácil, ya que siempre podemos ir a una zona en la que no haya gente y dejar libre a nuestro perro (me refiero a bozal y correa) sin peligro para él o para otras personas.

[iyvker]

Hola
Bueno aqui en Mexico sacaron la ley muy parecida pero aqui si pusieron por ejemplo al golden labrador pastor aleman springuer spanel entre otraas razas (muy espesifico) como razas potencialmente peligrosas y por ejemplo no marcaron a perros teritoriales como el pit o el rotwaailer ke por ser territoriales pueden ser un poco mas peligrosos o dificiles de entrenar

Yo estoy de acuerdo con una ley preventiva pero que tenga tambien opciones para los dueños por ejemplo aqui todos viven en un piso ke va a hacer un pobre sch gigante si no lo sueltan un rato como juegan los perros amarrados yo creo que deben poner lugares especiales para que la gente lleve a su perro a que corra y juegue que sean gratuitos al publico
Asi los perro fobicos no tienen por que estar en esa zona y los que tienen perros pueden atenerse a las consecuencias (llamo consecuencias a accidentes, que se molesten dos perros y haya un pleito o a ser tirados, rasguñados o mordidos (accidentalemnte claro)) ya que se supone que los propietarios saben que puede pasar

Aqui tubimos un caso muy feo y yo lo vivi

Estabamos paseando a nuestros perros yo tengo un sch meddiano y el un mastin ingles el tenia 9 meses (chiquito) y el dueño apenas loo habia comprado y lo traia amarrado cuando vio a una señora ancianita que tenia comida y el perrito de 9 meses le brinco para pedir un poco lamiendola amablemente como unn mastin sabe hacerlo
el problema es que el perro de maas de 50 kg tiro aa la señora causando lesiones graves, la llevamos al doctor y todo y aun asi nos demando queriendo sacrificaar a un cachorrro en proseso de entrenamiento kee a demas no es agresibo

Francamente creo que tambien debe aver lugares para la gente con sus perritos seria muy feo no verlos jugar no lo creen?

[Elenilla]

NO HAY PERRO PELIGROSO HAY DUEÑOS CON INTENCIONES PELIGROSAS

[virgi]

La verdad es q cuando fuí a hacerle el seguro a mi perro si q me extraño q no estaría catalogado entre los perros peligrosos q ya obligatoriamente tenías q pasarte al modelo B. Al final es lógico pensar q un perro de mayor talla, volumen y ciertas características puedan ser más peligrosos q el resto y no tiene q ser asi , claro q si ataca uno con 5 kilos no te hara lo mismo q uno de 50 se supone.. pero teneís razón todo está en la base de la educación q hayan tenido. Yo soy de las q piensa q aunque genéticamente puedan estar más o menos predispuestos a la agresividad una buena educación es la clave. A propósito no habeís visto el último ataque del Shar-pei ? raza peligrosa?¿?¿
SALUDOSSSS

[Elenilla]

NO DIGO QUE NO LO LLEVEN EN LA GENETICA...QUE PUEDE QUE SEA CIERTO PERO SI TU A UN PERRO LO EDUCAS NO TIENE PORQUE HACER DAÑO A NADIE DE TODOS MODOS LOS PERROS SON COMPAÑEROS PERO TAMBIEN DEFIENDEN LO QUE ES SUYO COMO HACEMOS CUALQUIERA DE NOSOTROS ES UN INSTINTO PERO ESO NO SIGNIFICA QUE EL DUEÑO SEA AGRESIVO O LO EDUQUE MAL...YO BASO LA EDUCACION DE CADA PERRO EN LA EDUCACION QUE LE DA SU DUEÑO MI PERRO ES UN SCHNAUZER MINI Y YO NO LE HE ENSEÑADO A LADRAR NI A MORDER PERO CUANDO ME TOCA ALGUIEN QUE NO CONOCE EL, EL LADRA Y ME DEFIENDE Y YO NO SE LO HE ENSEÑADO ESTA CLARO QUE ELLOS TIENEN UN INSTINTO PERO OTRO INSTINTO ES EL QUE INCULCAN ESOS DESALMADOS QUE LO ENSEÑAN A MATAR Y CLARO LUEGO SON LOS ANIMALES QUE SON DE RAZA PELIGROSA...PUES NO ESOS ANIMALES SOLO SON LAS VICTIMAS DE ESA GENTE SIN CORAZON PERO CLARO QUE FACIEL ES CULPAR AL PERRO CUANDO EL QUE SE MERECE UN BUEN MORDISCO ES SU DUEÑO.

[Elenilla]

Y QUE MANIA CON SACRIFICAR AL ANIMAL SI AL QUE HABRIA QUE SACRIFICAR ES AL DUEÑO POR HACER LO QUE HACE...PERO CLARO ES UN PERRO NO QUE PENA DE GENTE QUE FACIL HACEN CON ELLOS LO QUE QUIEREN OJALA CAMBIEN PRONTO LAS COSAS Y QUE LOS ANIMALES TENGAN MEJOR VIDA Y PENAS MAS DURAS PARA LOS QUE LES HACEN DAÑO EL DINERO NO HACE QUE EL PERRO SE SIENTA MEJOR PERO UN POQUITO DE CARCEL DARIA QUE PENSAR A SU DUEÑO AUNQUE NO SE SI ESTA GENTE PIENSA O SOLO ACTUA