CES - Eleccion Jueces Monografica

[Quimbo]

Supongo que a raiz de la asamblea del CES, aparece ya en la Web del Club esta noticia relativa a la eleccion de jueces para la proxima Monografica. http://www.clubces.es/?page_id=339

Sino he entendido mal el sistema pudiera darse que salgan los 3 jueces menos votados con eso de eleccion por una mano inocente?

No seria mas logico que salieran directamente los 3 jueces mas votados?

Supongo que es lo que habra decidido la asamblea.... las cosas van de mal en peor

[Javier Fernández]

Tras leer la noticia en la página del CES varias veces creo entender que el tema este se resuelve al "pinto pinto gorgorito"...

Personalmente me parece absurdo y triste este tipo de ¿votación? Por lo que yo puedo entender un juez con 100 votos está en el "bombo" con otro que tiene 1... y tiene las mismas posibilidades???

Para la próxima pueden hacer boletos de lotería y matan dos pájaros de un tiro

Creo que no es la manera más positiva de ANIMAR a la gente a acudir a las monográficas.

Me parece poco seria esta forma de hacer las cosas...

[nuclear]

Sin entender tampoco el sistema de elección, he de decir que la culpa es nuestra, de todos los socios (y me incluyo) que no fuimos a la asamblea. De haber sido más, quizás se hubiera elegido el sistema de votación que a todos nos parece más coherente. Aunque es cierto es que la lejanía del lugar en el que se celebró la asamblea, no propiciaba una asistencia multitudinaria.

En mi opinión deberíamos proponer a la directiva que la próxima junta se celebre en Talavera, el sábado por la tarde, por ejemplo. De esa manera hay más opciones de una asistencia masiva.

[Quimbo]

Pues yo no estoy del todo de acuerdo en la culpa de los socios.

Los socios somos de por si, personas pasivas, dificiles de involucrar efectivamente. Nos gusta que nos den las cosas hechas y esto es asi pero en mi opinion como se estan haciendo las cosas desde el CES en este año de andadura no ayudan en absoluto.

Falta información o comunicacion. Meses sin una noticia, ni siquiera se comunican los concursos etc por correo electronico que no cuesta tanto. En mi opinion tan solo reaccionan cuando surge alguna historia en este foro.

No ha habido que me conste ningun correo animando a la participacion de los socios en algun tema especifico, solicitando ayuda, en definitiva intentando animar a la gente. Que hay de la revista? nada.

Se monta una Asamblea sin ninguna logica. Sin pensar en facilitar que acuda la gente. Agosto, sin coincidir con ninguna Expo y en un lugar inadecuado. A todos se nos ocurren otros momentos y lugares mucho mas apropiados como Tlavera, Badajoz, Madrid, etc.

Se decide que la eleccion de los jueces ya no sea por los socios ni algo serio. Hacer un sorteo no es que los socios elijan.

Otra cosa que no entiendo es que se monten concursos al margen del club pero con el punto en juego? me lo expliquen

Por lo que he oido y no estoy seguro, se esta planteando la proxima monografica ya quizas con PO nada menos que en Murcia, nuevamente para facilitar la asistencia.

Hace meses que por ejemplo solicite los estatutos y sigo esperando.

En fin, tal vez sea complicado gestionar un Club pero desde luego al menos yo no es lo que esperaba..

Ah mando copia de este texto al CES.

[Los Chulapos]

Vamos a intentar ser positivos, sea cual sea el metodo utilizado siempre habra defensores y detractores; si, el sistema es raro pero es el que hay y esto es como las lentejas; lo mejor es lo de la eleccion en el ultimo momento de la variedad que juzga cada uno, (esperemos que sea en presencia de los expositores).
Solo una peticion al CES:
Lista a nivel Mundial de JUECES ESPECIALISTAS, se que es rizar el rizo y muy currado de conseguir pero va a evitar problemas.

Si es cierto, que quiero suponer que si, que se ha conseguido la concesion del CAC para el Club por parte de la RSCE, mi mas sincera enhorabuena ya que nunca confie en ello.

[Javier Fernández]

La falta de información es absoluta, el único medio de enterarse de algo parece ser que es este foro. Llevo "4 días" como quien dice de socio y esta manera de hacer las cosas ya me desilusiona y desespera.

Por lo que veo aquí el socio no "pinta" nada, una junta directiva lo decide casi todo y si queremos tomar parte en el cotarro tenemos que abrir la "cartera" y pegarnos un viajecito a la comunidad Valenciana en plena "temporada alta" o introducir nuestras papeletas en el bombo... que igual nuestra decisión es aceptada no por buena sino por fortuna.

Lo de el CAC para el club por supuesto que me alegra, vaya desde aquí también mi enhorabuena, pero que triste enterarse por un foro.

Lo de irse a Murcia me parece un bombazo. Para empezar menudo viajecito, no habría que coger el mapa y centrarse un poco???

Lo de la lista de jueces especialistas sería un curro, pero es una gran idea.

La idea de hacer asamblea en Talavera, CHAPEAU!! Aprovechar cualquier evento de interés (monográfica,expo) de asistencia masiva para hacer la asamblea me parecería bien, y si se completa con una cena y unos chupitos seguro que la gente se anima aún más.

Hay que crear unión desde el sentido común, hay que informar más al socio, hacerlo más partícipe e involucrarnos a todos en la tarea.

Si no se nos mantiene informados no se nos puede pedir colaboración. No quiero pensar como se tiene que enterar uno de las decisiones y acciones del CES si no está conectado a MUNDOSCHNAUZER. El correo electrónico es "gratuito" y así todo si no echas un vistazo al foro no te enteras de nada, pobre del que dependa del correo ordinario...

Si la cosa no toma otro color la próxima asamblea tendremos que empezar a considerarla un PUNTO OBLIGATORIO aunque siga en Castellón.

[gustavosese]

Yo no soy socio del CES, aunque me encantaria serlo.

No quiero crear ninguna polémica!, y aunque me encantaria ser socio del CES, no lo soy pq veo mucha desorganización, y mucho miedo a decir lo que se piensa. YO LO TENGO!!!!

No critico a nadie, pero creo que aunque Anna esta haciendo un muy buen trabajo, la falta de apoyos es muy notable, y las criticas muy sencillas de sostener.

Es muy lamentable que a estas alturas, nuestro club, no pueda adjudicar un CAC.

Llevo poco tiempo en esto, como he dicho, pero a los que hemos empezado hace poco, nos sorpende en demasia las circumstancias que se están dando y que no ayudan para nada a nuevas inscripciones.

Veo en este foro, muy buenas ideas, que deberian tenerse en cuenta,pero veo mucha suspicacia.

Como alguien comento! No hace mucho tiempo en este foro, en Talavera hubo una notable inscripción de Schnauzers. Los puntos obligatorios, obligan, a los que realmente tenemos interes es sostener esta raza a participar de una forma importante, y no me parece para nada una idea estupida, ni descabellada que se celebre, de forma paralela, a los puntos obligatorios una monográfica de Schnauzer con un juez especialista.

Ni que decir tiene, que como complemento a estas esposiciones, y en el ambito de las mismas, podrían celebrarse, las reuniones y asambleas que el Club demanda y necesita.

En relación a los jueces, podriamos fijarnos en otros modelos, y del mismo modo que este año en Castelló tuvimos a la jueza del Crufts de este próximo 2010, tener a la juez/a del World dog show del año en curso o del siguiente; de este modo,si nuestros perros quedan en buenas posiciones, nos animariamos a acudir a las citas europeas, en representación del Club ( si este lo creiera conveniente) y evitariamos el someter a votación, el quién tiene que juzgar a nuestros perros, con el consiguiente mal estar si este no es del agrado de los afiliados.

Yo como amante de esta raza y como asiduo lector de este foro, debo decir que me parece fácil criticar, a quién desde su día a día, (que el mío es complicado) trata de hacer lo posible para sacar adelante el CLUB.

Se que es díficil, actualizar contenidos de la página Web, colgar fotografías, actualizar listados de Mejor perro del año, hacernos participes de nuevas noticias sobre nuestra raza etc... pero tb se que los que están alfrente del Club están haciendo lo que pueden. Así, que mucho animo a Anna, y en vez de criticar, que es fácil, aportar, y mostrase unidos, así, conseguiremos que personas que como yo no están afiliadas, se asocien y puedan mostrar con orgullo el carnet del club al que pertenecen. VAMOS A SER EJEMPLO para otros CLUB/ES.

Ah! Por cierto Anna, desde mi hulildad, me ofrezco, para todo aquello que necesiteís!!!


Gracias a todos
Sin animo de molestar a nadie

Gustavosese

[Quimbo]

Hola Gustavosese.

Te dire que en mi caso criticar no es ni nada facil, ni algo que me produzca satisfaccion. Pero a diferencia tuya, como afirmas, a mi no me da miedo hablar y llega un momento que o pasas absolutamente de todo o te expresas.

Lo que veo muy a menudo yo tambien es que a cualquiera que abre la boca para expresar su opinion de como se estan haciendo las cosas se le acusa de critica facil, falta de colaboracion etc etc y no lo digo por ti unicamente sino por los que vendran.

Te dire que creo ser uno de los pocos que "colaboran" con el Club pues soy el que propuso lo del ranking del perro del año y se encarga de obtener los datos y pasarselos a "Nuclear" que es quien lleva todo lo de la Web para que los ponga.

Pero y esto que importa. Ya digo que estoy de acuerdo en que falta muuuuuuucha colaboracion de la gente, pero a la gente hay que ilusionarla, motivarla e incluso forzarla a colaborar.

No se pueden hacer las cosas, intentar reflotar un Club, sin tener como premisa ilusionar y enganchar al socio, y con mis palabras solo estoy transmitiendo mi desilusion.

Naturalmente que entiendo el esfuerzo y el trabajo que es llevar un Club. Pero esa es la responsabilidad y la eleccion que han realizado y sino se hacen o pienso que no se hacen las cosas con un minimo criterio de facilitar la participacion lo razonable es decirlo y no rasgarse las vestiduras.

Por cierto, este texto que copio viene en la carta de presentacion de la directiva:
"Cada socio podrá designar el nombre de un juez cómo posible candidato, en un plazo determinado de tiempo y después entre todos los nombres presentados se procedería a las votaciones. Los más votados serán los seleccionados para juzgar; por supuesto será un solo voto por socio."

[Javier Fernández]

Gustavosese, la cuota del club es mínima y la desorganización no es motivo para no intentar poner todos un poquito de nuestra parte. Cuantos más mejor, hay que estar a las duras y a las maduras. Me parece egoísta estar esperando a que la cosa se ponga bien para hacerse socio y pertenecer entonces a un gran club.

Como ya comenté yo también llevo poco tiempo en esto pero si hay cosas con las que no estoy de acuerdo yo las digo gusten o no. No sé bien a quien o a que tendría un socio que tenerle MIEDO y por qué.

Como podrás ver en los mensajes anteriores se palpa desilusión pero también ganas por parte de todos de participar más y echar esto arriba. TODOS queremos un gran club y llevar la raza lo más lejos posible.

A raíz de este tema todos vemos que están surgiendo muchas y buenas ideas. Yo a eso lo llamo CRÍTICA CONSTRUCTIVA y no acabo de encontrar esa suspicacia o crítica fácil que comentas. De grandes debates salen grandes ideas y en un club eso tiene que primar sobre muchas cosas, por eso se reivindican asambleas en lugares más céntricos, para que puedan participar y acudir el mayor número de socios posible.

Quimbo, lo único que se me ocurre es que en la asamblea hayan votado para cambiar ese modelo de elección de jueces. Deberían de explicar el por qué de esta decisión abiertamente, pasar de un modelo democrático y lógico a un sistema de loterías es un cambio creo que importante.

[gustavosese]

Hola Javier y Quimbo,

Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que decis, ayer después, de escribir en este foro mi mensaje, me di de alta en el CES, así que supongo que en un futuro no muy lejano, podremos hablar de todas estas cosas sentados tomandonos una cerveza.

Un Saludo

[campos de oro]

Hola, lo de la eleccion de jueces se voto por mayoria en la junta de socios
y creo que todos los socios se enteran de las noticias del club por su pagina,
no por este foro y si el club no dice que tenemos el punto de la monografica es que no lo tenemos. Lo de la eleccion de jueces es por si tenemos suerte y no lo dan el año que viene. Hay que ir a las asambleas y si no aceptar la votacion de los que si fuimos, creo que es muy dificil poner un juez para que
ganemos todos, el que gane le encantara el nuevo sistema y el que pierda a criticar como siempre.

[Los Chulapos]

Gracias Enrique por aclarar lo de la Monografica, ha sido bonito soñar durante un par de dias.

[Quimbo]

Hola, lo de la eleccion de jueces se voto por mayoria en la junta de socios
y creo que todos los socios se enteran de las noticias del club por su pagina,
no por este foro y si el club no dice que tenemos el punto de la monografica es que no lo tenemos. Lo de la eleccion de jueces es por si tenemos suerte y no lo dan el año que viene. Hay que ir a las asambleas y si no aceptar la votacion de los que si fuimos, creo que es muy dificil poner un juez para que
ganemos todos, el que gane le encantara el nuevo sistema y el que pierda a criticar como siempre.

Soy consciente de que la decision de los jueces salio de la asamblea, si te das cuenta lo pongo.
Tienes razon en que hay que ir a las asambles y sino ajo y agua, esa es la maxima. Lo que digo es que hay que facilitar que a las Asambleas acudan los Socios, mas que nada para que esto no se convierta en lo de siempre, que 4 hace los que les parece.

Para mi no hay absolutamente ninguna excusa para haber hecho la Asamblea donde se hizo y en las fechas que se hizo y no hacerla en Talavera, Madrid o ahora en Badajoz. Ninguna.

Que este no es la pagina oficial del club ya quedo claro hace mucho tiempo, ni creo que se pretenda, este es un foro que utilizamos y entre otras cosas nos sirve para comunicarnos y como puedes ver enterarnos antes que por otros medios. Por cierto no estaria mal ya que tanto molesta tener un foro especial de Socios en la pagina donde poder transmitir todo esto.

A partir de aqui no vendria mal escuchar algun que otro razonamiento.

[nuclear]

..... Por cierto no estaria mal ya que tanto molesta tener un foro especial de Socios en la pagina donde poder transmitir todo esto....

Conmigo que no cuenten, que no doy para más.....

[Javier Fernández]

Gustavosese, por mi parte encantado, si todos le ponemos ilusión el CES cogerá buen rumbo y entre todos conseguiremos subir peldaños.

Quely ( o Enrique creo ), acabo de enterarme por la página de MUNDOSCHNAUZER de que se hizo una votación para cambiar el sistema de elección de jueces especialistas… En la página del CES no aparece ninguna información sobre el tema en cuestión, sólo la decisión tomada.

El no acudir a la asamblea no implica que no se nos informe a los socios de lo que allí se acuerda y de qué manera. Tras una asamblea lo normal sería enviar un correo electrónico u ordinario a cada socio del acta que allí se aprueba. Vaya pena lo de la monográfica y una vez más que triste enterarse por el foro.

No quitemos mérito a una página que nos es de gran utilidad a todos y que probablemente sea de las mejores dedicada a una raza.

Acatar la decisión que tomasteis “creo” que es obvio, son las consecuencias de no poder acudir, se pierde voz y voto. Hablo sin conocer los estatutos, podrían publicarse y entonces afirmaría.

La próxima asamblea se podría organizar un poco mejor, pienso yo. Como los socios también tenemos nuestro día a día se podría anunciar en la página del CES con antelación suficiente, poner varias fechas y lugares, se somete a votación que no sorteo y se publica posteriormente el resultado. Seguro que la asistencia sería mayor, de todas maneras lo más lógico me sigue pareciendo el tema de Talavera.

El SISTEMA DE ELECCIÓN de juez creo que en mi caso ya lo he criticado antes de que me juzgue nadie, gane o pierda no me gusta el sistema de elección. Mira, personalmente quiero buenos jueces y a ser posible especialistas. Llevo el perro a las expos y pago para que se juzgue con conocimiento de la raza. Si gano me voy contento y si pierdo también, con suerte me llevo un raport que me dice donde puedo mejorar.

Hay mucha gente obsesionada ya con ganarlo todo, me conformo con un buen juez y lo que él diga lo acataré como siempre he hecho y punto. Para mí salir a un ring es divertirme, aprender y tomar nota para mejorar la raza lo que pueda en un futuro. El día que deje de divertirme y caiga en esa maldita obsesión abandono el tema compañero.