¿Por qué en los últimos 10 años ningún Schnauzer ha sido el Mejor Perro del Año RSCE?
¿Es justo el sistema de puntuación?
¿En qué consiste el galardón «Perro del Año» de la RSCE?
Es un galardón que otorga la Real Sociedad Canina de España en base a los BIS, Mejor de Grupo, Mejor de Raza, CACIB y CAC que obtiene un perro en las diferentes exposiciones que se celebran en España durante cada año.
Por cada una de las calificaciones anteriores se otorgan una serie de puntos, siguiendo las reglas de la siguiente tabla:
Exposición Monográfica con CAC
Exposición Nacional
Exposición Internacional
Exposición de Punto Obligatorio
BIS
17 puntos
17 puntos
19 puntos
21 puntos
Mejor de Grupo
n/a
12 puntos
14 puntos
16 puntos
Mejor de Raza
15 puntos
8 puntos
9 puntos
10 puntos
CACIB
n/a
n/a
7 puntos
8 puntos
CAC
12 puntos
5 puntos
6 puntos
7 puntos
Compiten entre sí todos los perros de las diferentes razas.
Sólo se consideran para la obtención de este galardón aquellos ejemplares que han participado en un mínimo de 8 exposiciones.
Se tiene en cuenta la calificación más alta de un perro en cada exposición. Es decir, por ejemplo, si un perro obtiene el CAC, el CACIB, el MR y el MG en una exposición internacional, obtendría 14 puntos.
En caso de empate final a puntos entre dos participantes, la posición final en el ranking se definiría por el primero de los siguientes criterios de desempate, aplicados en orden:
total de BIS ganados
total de MG
total de MR
menor edad
¿Es justo el sistema de puntuación?
En mi opinión no.
Es habitual que la puntuación media del ganador de cada año sea inferior a la de algunos, o muchos, de sus perseguidores en la clasificación.
Se premia la asistencia a muchas exposiciones más que la calificación conseguida.
Además, hay que tener en cuenta que:
No todas las razas disponen de una monográfica, o no todos los años es así.
Es más fácil sacar una buena calificación (desde CAC a BIS) en una exposición pequeña que en una grande, ya que, normalmente, el número de ejemplares contra el que hay que competir es mucho menor en la primera.
Por ejemplo, en el año 2017 el Schnauzer Miniatura Negro Tajinastes Épico alcanzó la 17ª posición en este galardón. Sin embargo, asistió sólo a 10 exposiciones, consiguiendo una puntuación media de 14 puntos; mientras que el campeón de dicho año tenía una puntuación media de 11,41 puntos en 22 exposiciones.
Os dejo una tabla con más casos de Schnauzer que baten al campeón de cada años en media de puntos:
Sobre la base del número de exposiciones de 2018 en España (55 en total, descontando las 2 específicas de razas españolas):
Exposiciones nacionales: 24
Exposiciones Internacionales: 29
Puntos obligatorios: 2
Y obviando la existencia de la monográfica en algunas razas, tendríamos que en media la correspondencia ponderada de cada calificación sería de:
Calificación
Puntos
BIS
18,2
MG
13,2
MR
8,6
CACIB
7,06
CAC
5,6
Es decir, por ejemplo, en el año 2014, Unjedi Tajinastes, un perro con nota media de 11,91 puntos, muy cercano a equivaler a un MG en todas sus participaciones, se vio batido por un perro de nota media 8,32 (que no llega a una media de MR), pero que al ir a más exposiciones acabó siendo perro del año.
¿Cómo mejorar el sistema de puntuación?
Hacer un sistema justo puede ser complicado, aunque hay posibilidades de hacer cosas interesantes basándose en las estadísticas de años anteriores.
Mediante la informatización de los resultados de todas las exposiciones se podría hilar muy fino, pero una propuesta más sencilla podría ser:
Dividir las exposiciones en grandes, medias y pequeñas en base al número de perros inscritos (o presentados, si quieren dejarse fuera del cálculo los NR).
La categorías se deberían definir al principio de cada año, tomando como base los perros inscritos en cada una de las exposiciones del año anterior. Se definirían 3 grupos por número de perros en órdenes de magnitud equivalentes.
A cada grupo de le da un peso o un factor de multiplicación. Por ejemplo:
Grandes: x 5
Medianas: x 2
Pequeñas: x 1
Se multiplican los puntos obtenidos en cada exposición por el factor de multiplicación correspondiente. De forma que ganar el BIS en un Punto obligatorio es como hacerlo en 5 exposiciones pequeñas.
Se hacen cálculos y prorrateos similares para los grupos y las razas, ya que por cantidad de competidores puede llegar a darse el caso de que, por ejemplo, para mi raza una exposición sea grande, media en grupo y pequeña en el total.
Aunque pueda parecer complicado, implantar un sistema de puntuación de este tipo o, incluso más sofisticado, no es complejo si se guarda un registro informático de todas las inscripciones y perros NR de cada exposición.
De esta manera se lograría que el galardón se concediera al mejor perro y no al expositor que quema más gasolina.
10 años de Schnauzers en el TOP-25
Criadores que han colocado sus ejemplares entre 2008 y 2017
